對佐賀縣綜合性最高層

意見的對介紹縣行政建議箱子的投送分

最後更新日期:
 

國家、運營商、縣的想法

關於國家、運營商、縣的想法,請看這裡。

意見的對介紹縣行政建議箱子的投送分

意見一覽

 受領日

 No.

 地址

性別 

年代 

 主題

2月21日 

0221k0001 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

2月23日 

0223k0001 

武雄市 

男性 

60幾歲 

關於原子能災害對策 

2月23日 

0223k0002 

唐津市 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策

其他 

2月23日 

0223k0003 

唐津市 

女性 

60幾歲 

關於核動力安全對策

其他 

2月23日 

0223k0004 

唐津市 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

2月27日 

0227k0001 

武雄市 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策 

2月28日 

0228k0001 

佐賀市 

男性 

80幾歲 

關於能源政策 

3月1日 

0301k0001 

佐賀市 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月1日 

0301k0002 

佐賀市 

男性 

50幾歲 

關於能源政策

其他 

3月1日 

0301k0003 

小城市 

男性 

60幾歲 

關於能源政策 

3月1日 

0301k0004 

佐賀市

男性 

60幾歲 

關於能源政策

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0001 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

關於能源政策

關於核動力安全對策 

3月2日 

0302k0002-1 

唐津市 

男性 

超過80代 

關於能源政策 

3月2日 

0302k0002-2 

〃 

〃 

〃 

關於能源政策

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0002-3 

〃 

〃 

〃 

關於能源政策 

3月2日 

0302k0002-4 

〃 

〃 

〃 

關於能源政策 

3月2日 

0302k0002-5 

〃 

〃 

〃 

關於能源政策

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0002-6 

〃 

〃 

〃 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0002-7 

〃 

〃 

〃 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0002-8 

〃 

〃 

〃 

關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0002-9 

〃 

〃 

〃 

關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0002-10 

〃 

〃 

〃 

關於原子能災害對策 

3月2日 

0302k0003 

伊萬裡市 

男性 

50幾歲 

 

3月3日 

0303k0001 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

 

3月3日 

0303k0002 

佐賀市 

男性 

70幾歲 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月3日 

0303k0003 

佐賀市 

男性 

40幾歲 

 

3月3日 

0303k0004 

佐賀市 

男性 

50幾歲 

 

3月3日 

0303k0005 

佐賀市 

男性 

50幾歲 

 

3月3日 

0303k0006 

有田町 

男性 

超過10代 

關於能源政策  

3月5日 

0305k0001 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

其他 

3月5日 

0305k0002 

佐賀市 

男性 

60幾歲 

其他 

3月5日 

0305k0003 

鳥棲市 

男性 

70幾歲 

 

3月5日 

0305k0004 

佐賀市 

女性 

50幾歲 

關於能源政策
關於原子能災害對策

3月6日 

0306k0001 

佐賀市 

男性 

70幾歲 

關於核動力安全對策 

3月6日 

0306k0002 

唐津市 

男性 

70幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策
其他 

3月7日 

0307k0001-1 

伊萬裡市 

男性 

70幾歲 

其他 

3月7日 

0307k0001-2 

〃 

〃 

〃 

其他 

3月7日 

0307k0002 

伊萬裡市 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策 

3月7日 

0307k0003 

伊萬裡市 

男性 

超過80代 

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月9日 

0309k0001 

佐賀市 

男性 

超過80代 

關於能源政策 

3月9日 

0309k0002 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

其他 

3月9日 

0309k0003 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月9日 

0309k0004 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月12日 

0312k0001 

有田町 

女性 

30幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策 

3月13日 

0313k0001 

佐賀市 

男性 

60幾歲 

關於能源政策
關於原子能災害對策
其他 

3月13日 

0313k0002 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

關於能源政策
其他 

3月14日 

0314k0001 

伊萬裡市 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策 

3月14日 

0314k0002 

佐賀市 

男性 

70幾歲 

關於原子能災害對策 

3月14日 

0314k0003 

佐賀市 

女性 

70幾歲 

關於核動力安全對策 

3月14日 

0314k0004 

佐賀市 

女性 

70幾歲 

關於核動力安全對策 

3月14日 

0314k0005 

佐賀市 

女性 

70幾歲 

關於原子能災害對策 

3月15日 

0315k0001 

佐賀市 

女性 

70幾歲 

 

3月15日 

0315k0002 

神崎市 

女性 

50幾歲 

關於原子能災害對策 

3月15日 

0315k0003 

神崎市 

女性 

60幾歲 

其他 

3月15日 

0315k0004 

神崎市 

男性 

70幾歲 

其他 

3月15日 

0315k0005 

鳥棲市 

女性 

60幾歲 

 

3月15日 

0315k0006 

鳥棲市 

女性 

60幾歲 

 

3月15日 

0315k0007 

鳥棲市 

女性 

50幾歲 

關於能源政策 

3月15日 

0315k0008 

神崎市 

女性 

60幾歲 

關於核動力安全對策 

3月15日 

0315k0009 

 

女性 

70幾歲 

其他 

3月15日 

0315k0010 

吉野裡町 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月15日 

0315k0011 

鳥棲市 

女性 

60幾歲 

其他 

3月15日 

0315k0012 

上山峰市鎮 

女性 

70幾歲 

 

3月15日 

0315k0013 

看,燒市鎮 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月15日 

0315k0014 

神崎市 

女性 

60幾歲 

其他 

3月15日 

0315k0015 

神崎市 

女性 

60幾歲 

 

3月15日 

0315k0016 

佐賀市 

男性 

60幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策
其他 

3月15日 

0315k0017 

神崎市 

男性 

60幾歲 

其他 

3月15日 

0315k0018 

神崎市 

女性 

60幾歲 

其他 

3月15日 

0315k0019 

吉野裡町 

女性 

70幾歲 

 

3月16日 

0316k0001 

唐津市 

男性 

70幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月16日 

0316k0002 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

 

3月16日 

0316k0003 

佐賀市 

女性 

超過80代 

 

3月16日 

0316k0004 

 

 

 

 

3月16日 

0316k0005 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

關於原子能災害對策 

3月16日 

0316k0006 

佐賀市 

女性 

60幾歲 

 

3月17日 

0317k0001 

唐津市 

男性 

70幾歲 

關於核動力安全對策 

3月20日 

0320k0001 

佐賀市 

男性 

50幾歲 

其他 

3月20日 

0320k0002 

 

男性 

 

 

3月21日 

0321k0001 

佐賀市 

男性 

50幾歲 

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

3月21日 

0321k0002 

佐賀市 

女性 

50幾歲 

關於能源政策
關於原子能災害對策 

3月24日 

0324k0001 

唐津市 

女性 

50幾歲 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策
其他 

3月27日 

0327k0001 

佐賀市 

男性 

60幾歲 

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策  

3月28日

0328k0001

佐賀市

女性

60幾歲 

關於原子能災害對策

3月28日

0328k0002

佐賀市

男性

 超過80代

關於原子能災害對策

3月28日

0328k0003

其他

女性

70幾歲

關於原子能災害對策

3月28日

0328k0004

唐津市

男性

70幾歲

關於核動力安全對策

3月29日

0329k0001

佐賀市

女性

60幾歲

關於原子能災害對策

3月29日

0329k0002

佐賀市

女性

20幾歲

關於能源政策

3月29日

0329k0003

 

女性

50幾歲

 

3月29日

0329k0004

 

女性

超過80代

關於能源政策

3月29日

0329k0005

佐賀市

女性

20幾歲

關於核動力安全對策

3月29日

0329k0006

佐賀市

女性

50幾歲

關於核動力安全對策

3月29日

0329k0007

佐賀市

 

60幾歲

 

3月30日

0330k0001

佐賀市

 

 關於核動力安全對策
關於原子能災害對策
其他

3月30日

0330k0002

神崎市

男性

70幾歲

其他

3月31日

0331k0001

佐賀市

女性

70幾歲

 

3月31日

0331k0002

佐賀市

女性

70幾歲

 

3月31日

0331k0003

佐賀市

女性

70幾歲

 

3月31日

0331k0004

佐賀市

女性

70幾歲

 

3月31日

0331k0005

佐賀市

女性

70幾歲

 

3月31日

0331k0006

佐賀市

女性

超過80代

 

3月31日

0331k0007

佐賀市

女性

70幾歲

 

3月31日

0331k0008

 佐賀市

女性

70幾歲

 

4月3日

0403k0001

佐賀市

女性

 

4月3日

0403k0002

佐賀市

男性

70幾歲

關於核動力安全對策

4月3日

0403k0003

伊萬裡市

男性

60幾歲

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

4月3日

0403k0004

佐賀市

女性

60幾歲

4月3日

0403k0005

佐賀市

女性

50幾歲

關於原子能災害對策

4月3日

0403k0006

佐賀市

男性

60幾歲

關於核動力安全對策

4月3日

0403k0007

佐賀市

女性

 

4月3日

0403k0008

佐賀市

女性

70幾歲

關於原子能災害對策

4月6日

0406k0001

唐津市

男性

70幾歲

 

4月6日

0406k0002

唐津市

女性

70幾歲

 

4月7日

0407k0001

佐賀市

女性

30幾歲

 

4月7日

0407k0002

佐賀市

男性

50幾歲

 

4月7日

0407k0003

佐賀市

女性

60幾歲

 

4月10日

0410k0001

佐賀市

男性

40幾歲

其他

4月10日

0410k0002

佐賀市

女性

30幾歲

其他

4月10日

0410k0003

佐賀市

男性

40幾歲

關於原子能災害對策

其他

4月10日

0410k0004

佐賀市

女性

60幾歲

其他

4月10日

0410k0006

佐賀市

女性

60幾歲

關於核動力安全對策

關於原子能災害對策

4月10日

0410k0007

佐賀市

男性

60幾歲

其他

4月10日

0410k0008

佐賀市

女性

60幾歲

關於能源政策

關於原子能災害對策

4月10日

0410k0009

佐賀市

女性

60幾歲

關於核動力安全對策
其他

4月10日

0410k0010

佐賀市

女性

60幾歲

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

4月12日

0412k0001

佐賀市

女性

60幾歲

關於能源政策 

4月18日

白石町

女性

40幾歲

關於原子能災害對策

4月18日

0418k0002

多久市

女性

30幾歲

關於原子能災害對策

4月18日

0418k0003

唐津市

男性

50幾歲

 

4月18日

0418k0005

唐津市

女性

50幾歲

關於核動力安全對策

4月18日

0418k0006

唐津市

男性

20幾歲

關於原子能災害對策

其他

4月18日

0418k0007

唐津市

女性

60幾歲

關於能源政策
關於核動力安全對策 

  

 

意見

 

2月21日、0221k0001、佐賀市、女性.60代 

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

安全對策很不被認為是,在災害大國的日本,現在又認為不可以對負的遺產兒童們剩下。 

 

原本:PDF 0221k0001用其他櫥窗開(PDF:142.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

2月23日、0223k0001、武雄市、男性.60代 

 主題

關於原子能災害對策 

 意見

 九州西北的海岸現有被作為佐世保層群辦理。但是,作為淡水性地層的被使日本列島誕生的日本海開裂時作為中新世野島層群在學會近年來的研究變成發表,論文。
 在基於60年以前的唐津圖寬度的九州電力的審查請求有嚴重的錯誤,應該重新調查。
 從在日比自來水,肥前町存在超過1000m的水平的旁邊分歧斷層的1。古生物學性的合適性,2。年代測量,3。累積結構,地層學,2。重新調查底礫岩的上下的古環境,要求討論。
 因為正匯總問題事項所以請討論另附資料。

 

原本:PDF 0223k0001用其他櫥窗開(PDF:573千字節)

    (回到↑一覽)

 

2月23日、0223k0002、唐津市、男性.60代 

 主題

關於核動力安全對策
其他 

 意見

 玄海核電站的再生產被審查批準了,但是核電站事故絕對能和無斷定嗎?有對自然以及人而言順便去的不能預測的核電站事故。另外,核電站事故特別破壞關系到人命的嚴重的危險以及豐富的自然環境,也奪走寫長的歲月,被構築的文化。
 為過安全的生活核電站的再生產絕對也安心和兄弟以及朋友一起在任何人住慣的地域社會反對。
 有供電不足的問題吧,但是節約用電量,在下一代承接安全的地區環境的也和我們大人的職責安心打算。
 這次對核電站再生產的意見(含有主頁)公關感到沒被使縣民為眾人所知的方面很多。人們認為對縣民的核電站再生產的關心高,想要能聽盡可能多的縣民的意見的對策。 

 

原本:PDF 0223k0002用其他櫥窗開(PDF:151.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

2月23日、0223k0003、唐津市、女性.60代 

 主題

關於核動力安全對策
其他 

 意見

福島核電站事故不被在玄海核電站的再生產忘記
不能保證絕對沒有核電站事故,對獲得最優先對待想人命,為過作為放心的安全的生活絕對也在再生產反對
作為想又吃什麼我的不是許多的朋友在安全性基希望再生產的人一個人在作為現實的海鮮或者農產品盡可能地是放射能,并且沒被汙染的食物的東西的嫁給縣外的女兒夫婦帶孫子,更加很喜歡的唐津的自然環境軋,包括曳等在內快樂,并且幾回在年紀來玩
不想因為認為即使原子能災害對策被計劃也破壞對人命的受害以及自然環境,一切防止的不可能所以進行災害主要原因和核電站的再生產 

 

原本:PDF 0223k0003用其他櫥窗開(PDF:173.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

2月23日、0223k0004、唐津市、男性.70代 

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

在福島的事故,做核心熔毀的狀況以及往後的工作想想也在滿的狀態中發事故了的的話好像不能夠的苦惱中止再生產。
為有前例工作奇怪。
甚至責備Che裡諾V再事故人類滅亡nitsunakarikanenai。 

 

原本:PDF 0223k0004用其他櫥窗開(PDF:188千字節)

    (回到↑一覽)

 

2月27日、0227k0001、武雄市、男性.60代 

 主題

關於核動力安全對策

 意見

當在Che裡諾V再核電廠的事故的時候在做核動力限制委員會或者安全基準的時候,像這樣子的事故是起kinakattanodewanaideshoka。 

 

原本:PDF 0227k0001用其他櫥窗開(PDF:139.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

2月28日、0228k0001、佐賀市、男性超過.80代 

 主題

關於能源政策

 意見

用2月27日的說明會的資源能源廳的說明全然不夠了。
因為H28/12/20閣gi決定的基本方針(P.13)的"管理涉及(1)委托費用的重看(2)廢爐的資金的公積金制度"的內容全然是未知的所以想問,但是沒能夠。想如果有資料獲得的方法的話,告訴我。
和用"低成本的能源供給"在H26/4/11閣gi決定的能源基本計劃(P.16)裡有,但是即使加上廢爐費用也是"低成本"嗎?不能和"低成本"在關係到福島事故的資料(P.52)看來很想。
P.51政策小委員會中期報告的日期想知道。P.關於52"這次的制度性的措施,"也想要資料。特別想要"廢爐會計制度"和給"廢爐資金的管理確保"的管理型公積金的內容資料。(在P.52中,有"東電和榨出根據改革"關於"廢爐、汙水",這個公積金是電力公司進行的東西嗎?)另外,關於"賠償,"和"負擔金額"有的是什麼?另外,和"國費"關於"清除汙染、中間儲藏"有的是什麼。)? 

 

原本:PDF 0228k0001用其他櫥窗開(PDF:215.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月1日、0301k0001、佐賀市、男性.60代 

 主題

關於核動力安全對策

關於原子能災害對策

 意見

包括核動力限制廳在內,說明困難,理解是困難的。
當工程計劃以及保安規定變更的許可審查結束了的時候,想要用容易的語言說明會。

 

原本:PDF 0301k0001用其他櫥窗開(PDF:153千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月1日、0301k0002、佐賀市、男性.50代 

 主題

關於能源政策
其他

 意見

(1)針對資源能源廳的說明:能源基本計劃的核動力的定位"是在大前題用安全性的確保貢獻給能源需求結構的穩定的基本荷載電源"被做的話,但是為了也前提和安全性的確保限制委員會據說"完美是沒有"的意思,并且即使是假定世界第一嚴格的標準也不對零事故的可能性成為。(人為的失誤或者意想之外的事情),另外,如果萬一想事故發生時的影響的大小(到費用面以及事故之後的處理結束的期間)的話,不可想像,并且那個風險大。如果即使不發生事故也想患設施的維護管理,依然沒用技術確立來的乏燃料的再處理以及高水平放射性廢棄物的處罰的(對將來而言)費用的話,認為應該在還是以對可再生能源的轉換為目標的政策切舵。因為核動力不作為"夢的能源"的明確所以。
(2)通過全體說明會:說明的內容太專業性了,不能理解。"安全"在根據在不太清楚的內容即使被說"需要"也不能滿意。縣民容易明白的提供情報沒被做,認為不方便的(不安地連接起來)信息沒被拿出了。="可疑的感。""縣民的安全假如是第一"的話,判斷誰rega安全?是否縣民的大部分感到安全請判斷。
不僅核電站推進的立場而且,需要也互相拿出反對的立場(不安地想的人)的意見,應該一起怎麼辦,或者想。縣想做那樣的地方的越發努力。期待不對政府以及國家唯命是從的行動和判斷。
我的結論反對再生產。 

 

原本:PDF 0301k0002用其他櫥窗開(PDF:226.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月1日、0301k0003、小城市、男性.60代 

 主題

關於能源政策

 意見

(1)核電站行政被在安全神話下進行,但是也在大的東西在世界各國,日本發生福島災害了。小的事故能不知道數量。被指出與切爾諾貝利以及三哩島的事故同樣的東西一定也在日本發怒。是不也決定乏核燃料的最後處理方法,地方(作為不被決定的不成熟的知識)而看完,發車的結果。在福島的事故處理(原子爐,核燃料處罰,清除汙染)沒結束中再一次工作的重復過錯,變成了誘發國民的不安的東西。被認定在台灣,福島的事故在學習在2025年完全廢除。作為當事人國家而且推進核電站的全然錯。被說"經濟性,效率性",但是即使在能追加的政策引起事故也負擔在電費對電力公司來說做費用。廢爐賠償,避難,這樣的說明會等的巨大的金子出現了。"穩定供應也"被說,但是正每當事故,點檢的時候停止。作為謊話的全然明確。應該完全廢除。 

 

原本:PDF 0301k0003用其他櫥窗開(PDF:219.7千字節)

    (回到↑一覽) 

 

3月1日、0301k0004、佐賀市、男性.60代 

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

針對為什麼需要再生產的根本的問能源混合物的回答。在作為從對核電站的恐怖發源的問的・・・・。國家,經濟界,一部分工會以經濟的觀點逮捕,國民從生命,對到土地的留戀的觀點不安。不可能相配。簡要地說拿哪個?
縣怎麼在聽縣民的聲音?衹這個意見書?議會的意見?經濟界的要求?大部分的縣民的聲音正怎麼吸起來?
從說明會的前進,為不在證明的建設舉行了的印象。為不安的拂拭制約時間沒有必要了。 

 

原本:PDF 0301k0004用其他櫥窗開(PDF:186.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0001、佐賀市、女性.60代 

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策

 意見

 什麼這次出席說明會,再一次確認,政府,國家,核動力方面的有關人員etc用力感到作為再生產arikideno活動的了。                                
 像P65也表示使用濟燃料那樣是哪裡的核電廠在這超過20年來超過的計算,并且處理的方法,地方是確立shinaimaゝ・・・
 這個毫無疑問對兒童,孫子對未來逼迫負的財產。為什麼不作為人類規矩齊整地面對生命不能維護自然的國家早晚滅亡。
 在這次的資料,被對22~20%估算原子能發電2030年,想要在此之後增加核電站嗎?這個是有日本的國家的滅亡含意。請作為人再一次結實地再注視切爾諾貝利,福島的事故之後的實際情況。認為不是已經不發生的事故。 

 

原本:PDF 0302k0001用其他櫥窗開(PDF:189.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-1、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於能源政策

 意見

關於核電站的關於再生產的說明會的設定和運營,
前些日子(2月21日)想用說明會發言的。

 是唐津市,并且每隔領域整理問題的重點,在基本做什麼至少3回左右,核動力限制委員會,內閣府,資料能源廳,九州電力各自獨特地舉行,討論執行的方法,不僅平日的晚上的召開而且,怎麼樣比方說和星期六、星期日晚上或者上午或者下午?
 雖然核電站的再生產的問題正關系到關於核電站(這裡原子能發電)的所有的領域、問題,核動力限制委員會、內閣府、資源能源廳、九州電力正和核電站這個共同的問題有關系可是有分別分別的特徵的專業領域的因為在工作所以分別20分鐘的說明,回答質疑程度的說明,限制委員會30分鐘的回答質疑內閣府、資源能源廳、九州電力是合計30分鐘分別20-30分。就這樣核電站問題的重大性、領域廣泛地多種多樣,并且是幾乎沒正考慮亘ru(持續)這個事情的計劃,并且可以考慮是運營。看輕了核電站問題,缺乏認識,即使被那樣說也人們認為沒有辦法。1分鐘,作為問題的發言也不行吧。列舉具體的例子,如果是復雜的問題的話,至少需要3-4分吧。即使,問題1分鐘,也把回答質疑(1)(2)作為回答1分鐘合起來也30項目。當天是10至15人的間隔嗎?
 為了被散發的資料被在會場指出了幾乎感覺不到淺顯易懂地向普通人說明吧的關懷。
 根據問題,不見解的不同的專家分別說明的辦法需要嗎?由於鈈熱核問題,有了支持者、謹慎(實際反對的派)的居民的公開座談討論會,推進派、謹慎的學者、專家意見發表。也"好像有了"儀式問題、意見發表,但是不能饒恕這個。啊,如果而不是使再生產和正趕的電力公司相協調的需要的話,把時間充分掛,對輸電費追加的的是非應該作為有關事項討論說明、質疑的話想,做發電、輸電的分離的問題,電力自由化和核電站事故的處理費以及廢爐費用。是自治體,并且也有了前同意的問題。※請知事直接讀意見表格全部。請。 

 

原本:PDF 0302k0002-1用其他櫥窗開(PDF:250.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-2、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

關於如果"不向福島第一核電站事故學習的話,宣判處以教訓,極為重要的事情中的一個,"
前些日子(2月21日)想用說明會發言的。

 電力公司以及政府排除對於核電站的引誘、建設、駕駛或者鈈熱核導入不方便的意見,據說是安全,把巨額費用投向(財源稅款以及電費),宣傳不安全的東西。反省這些事情,也聽疑問、問題、謹慎的意見、反對意見,沒有,或者一邊能據說是公正10分的話回顧把事情推進的的重要這個不是重要的教訓中的一個,一邊的話錯誤在自己的想法在想做比較商討的態度。
 認為是發生東日本大地震的2年以前的11月。在政府和電氣事業聯合會,為與核電站的危險相反保護居民的安全正運動的我們的全國的朋友集會了之後和表示交涉了。當時,從歷史學家、地質學家們關於歷史書以及地質進行調查研究的裡面,大地震、大津波在幾百年之間放,發表重復,正發生的,那個危險正逼近的。理解那些事情,以感到危險的福島縣的代表為首,在政府和電氣事業聯合會要求危險性和緊急對策。女川核電站正做海嘯對策。不夠了,但是沒變成像福島第一核電站那樣的大災害。東京電力大海嘯的幾天以前有正關於對策開始協議的報道了,但是聽居民的要求,滿足要求的態度極為不夠。
 據說政府以及電力公司"換成教訓",但是是什麼樣的教訓不清醒。把"教訓"這個語言換成外衣,覺得是否正做真的工作。怎麼樣? 

 

原本:PDF 0302k0002-2用其他櫥窗開(PDF:269.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-3、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於能源政策

 意見

 與政府或者電力公司、經濟界等的再生產推進相反的意見也在沒有做成見,關於核電站再生產的是非,應該傾聽。
 這個是福島第一核電站事故的極為重要的教訓中的一個。
 ●●●介紹慶應大學經濟系教授(在2013年7月當時)的見解。這個前些日子(2月21日)是想把用說明會說出來的內容。
 ●●●他如下正說明"電力公司為什麼想改變核電站"的提問。
 假如電力公司進行核電站的廢爐吧的話,怎麼樣?據資源能源廳的資料說全國的核電站的賬面價值上的殘餘價值(共計沒完成折舊的分的價格,核燃料的價格,給廢爐的抵押錢的不足額的話是4兆3961億日元,如果做的話,被作為全部特別損失那些用所有的核電站使用廢爐。)廢爐抵押錢,因為在運轉率76%,生產年數40年的前提存所以,抵押錢缺乏大多數的核電站。特別缺乏的是柏崎刈羽核電站2.3.4號機。電力公司使經濟性優先的話運轉率變得想用事故、糾紛在過去移動低的核電站。而且,即使核電站正停止也維持費也依靠在1.2預兆日圓上在年紀,4.4預兆日圓患廢爐即使做也。核電站停止了,即使要廢爐也電力公司破產。核電站是不良債權其本身。
 不是解決這個問題難。最好與在1990年代進行的金融機關的不良債權處理同樣地做。
 立命館大學的●●●●正被敘述教授相同的。 

 

原本:PDF 0302k0002-3用其他櫥窗開(PDF:265.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-4、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於能源政策

 意見

 關於原子能發電的成本
 前些日子(2月21日)是說明會九州電力的●●●●董事正推薦作為核電站的需要再生產的理由中的一個原子能發電的成本便宜的。
 想關於這個事情在說明會的當天發言的。

 在1999年12月,通產省(當時)從1千瓦時,约9日圆起用原子能發電單價是5。對9日圆向下修改天然氣火力發電的單價6。和4日圆估算,得出原子能發電單價便宜的結論了。但是,17套東京電力的原子能發電的平均發電單價是不到8日圆并且5。和9日圆,有差別。通產省的估算用1994計算到最新鋭原子力電発電的耐用年數在1999年作為40年計算作為16年有的東西了。因為延長耐用年數所以原子能發電設備的折舊費減少,這個拉下了發電單價。(於日本經濟新聞2000年5月1日的)
 就是說廢爐抵押錢在運轉率76%,生產年數40年的前提存。初期的核電站的耐用年數,因為被說30年所以,每1年的累積金額便宜,有錢花得少出示發電單價效果?
 立命館大學的●●●●教授最近臨時被在從1970年度到2010年度的過去的實際成果公布的事故費用21。加上5兆日圆,正被比較發電單價。發電成本在基礎計算各電力公司的有價證券報告書,這個是發電成本的實際成果價值。以下學分:日圓/kwh。核動力8。5,火力9。9,水力3。9。并且政策成本是像研究開發經費、核電站補助金那樣的政府正支付的費用核動力1。7,火力0。0,水力0。5。事故費用衹核動力在用總發電量降低到少於事故費用的東西是3。3,火力和水力是無一致結果。以上的成本的共計是核動力13。5,火力9。9,水力4。4。如果實際上計算被在過去使用的錢(費用)的話,衹發電成本,核動力比火力便宜,但是包括被從稅款起投入的政策成本的話原子能發電成本也比火力在福島第一核電站事故的前面高了。包括事故費用變得更加高的話,并且如果增大今後也事故費用是肯定的大島教授被指出。 

 

原本:PDF 0302k0002-4用其他櫥窗開(PDF:281.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-5、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

"居民的安全、安心"和"企業秘密"和哪個重要?
什麼前些日子(2月21日)想用說明會問。

 用玄海核電站3號機,做開始(2002年12月2日)出自鈈熱核的商業運作,一次冷卻水的放射線量不久上升了。九州電力和始自於鈾燃料體的漏掉發表了。在與鈈熱核導入相關的議論中,MOX燃料的燃料棒的破損的危險性被指出。我們要求了一次冷卻水的分析結果的公布,但是九州電力沒以"企業秘密"為理由公布。
 甚至這次的說明會在"居民的安全、安心第一"…被幾次說"的。我們想確認安全。"居民的安全、安心"和"企業秘密"和哪個重要?回答決定。因為"居民的安全、安心是第一居民的安全、安心重要"所以的話應該成為,是那樣嗎?
 現在還我們有疑念。安心也沒正做。因為沒正確認安全所以。
 作為佐賀縣,正關於這個事情怎麼樣處理?為縣民的安全、安心,做了什麼樣的事情?
 在這裡,反對也再生產。也反對鈈熱核。給toiukotoo說附加。 

 

原本:PDF 0302k0002-5用其他櫥窗開(PDF:222千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-6、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

關於"新規定基準"
前些日子(2月21日)是想把用說明會說出來的內容。

 評價政府"嚴格在世界最的標準",因為否定那個,沒正修改所以限制委員會被認為是正肯定。
 針對許多的學者、專家、研究人員們以從核電站被引入的時分起繼續指出核電站的危險性以及其他的問題的重點的學者、專家、研究人員為首是世界,并且最嚴格的評價疑問正唱反調。我聽那些人的意見,看,和"嚴格在世界最的標準"說奇怪,并且錯,如果害羞想。推薦多少作為什麼特別那樣感到。
 決定使"原子爐位置審查方針不可以應用的。"以及在認為與那件事情有關的用像福島那樣的放出的狀況"假定的話變得"不在所處位置準確的田中俊一、核動力限制委員會委員長的記者招待會的發言被轉告,但是珍惜國民的安全和核電站的哪個的話想了。
 關於避難計劃和那個執行性關於發生了重大事故(嚴苛的偶然事故)時候的災害對策限制的委員會的是沒作為對象。跟美國·英國·法國·德國·瑞士比較,請說明。※用紙面的方便以下省略。
 是建議。
 對普通人淺顯易懂地說明的印刷品做如果是否核動力市民委員會的學者、專家跟問題的重點商量什麼被做,真地有問題有問題的話,怎麼樣解決,關於新規定基準的問題的重點,比方說和核動力限制委員會和限制委員會推薦的學者、專家做提供(銷售也好)的話國民討論,在諸問題的解決有用的話在想。請討論。 

 

原本:PDF 0302k0002-6用其他櫥窗開(PDF:273.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-7、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

關於過濾器便特的設備,
前些日子(2月21日)是想把用說明會說出來的內容。
 在"資料1"找不到關於過濾器便特的設備的記述。甚至當天的說明好像沒被接觸。
 在福島第一核電站事故,聽了好好叫便特的詞。
 在對核電站再生產的活動中,過濾器便特,過濾器便特的設備被像防止出自放射能的災害的擴大的王牌中的一個那樣說。據說九州電力(玄海核電站)能把放射能物質減少到不到1000分之一了。
 有良心的學者、研究人員正雖說是給安全的設備解釋沒有。
 我認為那些說明正確,作為對審查文件的意見,安全被用過濾器便特的設備保護,但是正呈遞疑問。關於審查文件,沒被關於內容衹用應征數觸。什麼募集意見,不關於數量和內容報告不有良心。
 "關起來"作為安全對策把的o強調了,但是不是無視福島第一核電站事故的實際情況的對策嗎?在"資料1"的P19,經過主蒸氣逸出閥從蒸發器有人們認為表示了被對整個大氣放出的圖。也好像沒有了關於這張圖的說明。被在時間追,沒能說明,不被饒恕。
 如果因為在過濾器便特,不能保護安全所以取消了的話,應該表示代替的方法、設備。全然感覺不到保護國民不受核電站的危險侵害的熱忱、誠意。
 即使認定是"嚴格在世界最的規定基準"如果沒有保護國民的熱忱、誠意也的話,不說。
 認為核動力限制委員會應該用1個地方(地區)獨自舉行3回左右說明會。請討論。 

 

原本:PDF 0302k0002-7用其他櫥窗開(PDF:263.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-8、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於原子能災害對策

 意見

核動力災害對策主要關於避難計劃和那個執行性(1)
前些日子(2月21日)想用說明會發言的。

關於從核電站在"準備防護措施緊急時的區域"(UPZ)作為半徑30km範圍以內大致有的。(如果半徑80km完成的話,應該對100km擴大)

 是否沒做也沒清醒的包括是否這個無視福島第一核電站事故的真實情況,關於對美國·三哩島核泄漏事故的處理的辦法比較美國和日本了,不想要抽出教訓。也比保護福島第一核電站事故的教訓,不保護的問題是那個前面的問題。
 如果看福島縣飯館村的狀況的話,至少應該設定50km範圍以內吧。美國對約80km緊急時在三哩島核泄漏事故之後在擴大對策圈。據說過九州電力改善了中央控制室的機器。日本正無視國民的安全。即使被說不想通知國民核電站的危險性也不得已。在在發生了福島第一核電站事故的時候放射線量上升(出自便特=放氣的東西和推定),發生,也做了氫氣爆炸的時候,美國讓朋友作戰的航空母艦往100km東方避難了的話被報道,對在日本美國人的避難指示假定了100km超出的話接受。

作為玄海核電站的事故對策,衹現在的避難路徑、避難地點的計劃好嗎?

 在"資料3"的P.20的右下方角落根據"※自然災害"…和確保在代替避難地點有,但是有"風向"在"等"嗎?在1990年左右,實施居民參與的防災訓練,意識到在被公開了的時候往"風向"的關懷不被認為是,要求過。之後每當機會有的時候也指出了。在東松浦半島,西面~西北~北方角風格多。在發生了事故的時候,假如刮著西北風的話,最壞。在能確保代替避難地點之前假定多少時間、日數?如果如果刮著西風的話,參考飯館村的例子的話,也包括福岡市,不作為50km範圍以內是超過110萬個人嗎? 

 

原本:PDF 0302k0002-8用其他櫥窗開(PDF:281.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-9、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於原子能災害對策

 意見

核動力災害對策主要關於避難計劃和那個執行性(2)
前些日子(2月21日)想用說明會發言的。

關於避難,2個階段避難被計劃。

 政府以及自治體在避難開始的指示發出之前認為5-30km範圍以內的居民正做室內避難嗎?

關於室內避難。

 田中修一核動力限制委員會委員長用於佐賀新聞2017年2月16日的采訪新聞敘述室內避難的重要性,重要性的理解和室內避難正對居民提到能夠的環境整備。
 是否可以室內避難怎麼樣把握現狀?
 建成室內避難的環境具體地是什麼樣的事情?
 被說木製房屋對室內避難不適合。使用附近的鋼筋混凝土的建築物?
 假設最好在鋼筋混凝土的建築物退避幾小時左右嗎?夏天特別被認定換氣扇以及空調裝置不能用。室內的溫度用人的體溫以及呼氣上升。怎麼樣解決室內的空氣做汙濁的問題?把飲料水的儲備、補充怎麼辦?怎麼樣散發碘液?等,問題多。然後在局勢在避難從室內避難進行了的時候,沒有自備車的人到集合場所移動。也有對需要護理者的支援的問題。可以在地區、街道裡的自治會的對應嗎?
 田中委員長提到的"可以室內避難的環境整備"被怎麼樣進行?在完成之前再生產暫停嗎? 

 

原本:PDF 0302k0002-9用其他櫥窗開(PDF:240.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0002-10、唐津市、男性超過.80代 

 主題

關於原子能災害對策

 意見

核動力災害對策主要關於避難計劃和那個執行性(3)
前些日子(2月21日)想用說明會發言的

在發生了重大事故的時候,不遭到放射線照射而核電站周圍的居民能到安全的地方避難嗎?(問題在說明會場發出了。)沒能聽取回答。)

 甚至在最壞的情況下,能在輻射受核輻射的法定限度的東西(公眾受核輻射1毫米希沃特/年)的範圍中避難嗎?
 災害時,在核電站的用地境界的暴露劑量的大致目標被認為是250毫米希沃特針對全身了。這個值被作為即使周圍的居民不避難也不受到輻射障礙的大致目標設定。對全身的大致目標在2000年代裡,在國際輻射防護委員會(ICRP)的勸告的基礎上重新看,有被更嚴格的100毫米希沃特運用的說明。正在這裡說的"輻射障礙"是急性輻射綜合症嗎?沒有晚上出發性輻射障礙的危險性嗎?如果在重大事故的時候緩和暴露劑量的限度的話,評定常規的法定限度的意思沒有。可以考慮就是說為引起事故的一側很巧設定例外估計。
 職業受核輻射(輻射業務運營商),全身輻照輻射劑量(法定限度)正緩和在企業有關100毫米希沃特/5年以及50毫米希沃特/1年和核動力很巧限制。但是,在女性的情況下,在5毫米希沃特/3個月,懷孕中的女性的情況下作為內部受核輻射1毫米希沃特/妊娠期不僅上邊而且不僅上邊而且有。
 在福島第一核電站事故,對嬰幼兒、兒童、學生的關懷被要求了。在重大事故的時候,對女性、懷孕中的女性、嬰幼兒、兒童、學生的對策被怎麼樣做?(關於組織、內臟器官、暴露劑量的數值省略) 

 

原本:PDF 0302k0002-10用其他櫥窗開(PDF:261.7千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月2日、0302k0003、伊萬裡市、男性.50代 

 主題

(做) 

 意見

 我在想由於直率的心情在說明會這個事情聽現狀和往後的課題的想法參加了,但是會場是異樣的氣氛,并且正起殺心。變得在感方面和反核電站團體的集會不同了。因為在其他會場,被報道參加者少所以認為比那個比較好,但是即使為脫離而做也在說明會的狀態記住困難了。
 我不以能源混合物的觀點反對核電站生產,但是如果被問的話,是許多的住院病人作為醫護人員在工作上在的醫院,并且,那個,不得不和"不可能"據說是否避難對策完全。"保護自己的生命在自己,但是"是防災的基本吧,但是"保護住院病人的全部"在"醫院"的話成為的話有勉強。 

 

原本:PDF 0302k0003用其他櫥窗開(PDF:198.1千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月3日、0303k0001、佐賀市、女性.60代 

 主題

(做) 

 意見

雖然福島沒正結束但是再生產反對。
經濟重要,但是先生活,然後認為安心、安全是第一。
假如即使這樣工作的話,認為做垃圾場,應該出空。
在發生了與福島類似的事情的時候,不知道最好取得什麼樣的行動。
佐賀市安全嗎?對天災不知所措,但是是能夠的話人禍想。
再生產想慎重想。 

 

原本:PDF 0303k0001用其他櫥窗開(PDF:166.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月3日、0303k0002、佐賀市、男性.70代 

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

 即使福島核電站事故以後6年站著也現在還被9萬個各處到縣內外面避難,事故處理以及乏核燃料的最後處理場的沒有眉目的狀態更加繼續了。
 是人類不可以使用的科學技術,并且基本好像變成導彈的目標。 

 

原本:PDF 0303k0002用其他櫥窗開(PDF:165.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月3日、0303k0003、佐賀市、男性.40代 

 主題

(做) 

 意見

包括恐怖行動在內的災害的發生時設置的設備以及人材按計劃工作,能動嗎?被在現場以及實物不僅文件上邊而且確認嗎?認為如果沒被證明的話,不可以再生產的判斷。 

 

原本:PDF 0303k0003用其他櫥窗開(PDF:156.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月3日、0303k0004、佐賀市、男性.50代 

 主題

 

 意見

 人們認為在玄海核電廠,許多的合作企業的公司職員不僅九電正規職員而且工作,但是對所有的他們的教育、指導是萬全嗎?不僅被計劃的訓練而且,被用支持突發性地實施的災害的訓練確認嗎?不安。 

 

原本:PDF 0303k0004用其他櫥窗開(PDF:195.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月3日、0303k0005、佐賀市、男性.50代 

 主題

 

 意見

用工程計劃以及保安規定變更的許可審查沒結束的階段的再生產判斷時間尚早。 

 

原本:PDF 0303k0005用其他櫥窗開(PDF:133.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月5日、0303k0006、有田町、男性不到.10代 

 主題

關於能源政策

 意見

從現在開始到以前,能源而且是必要的時代,
衹天然能量覆蓋那個難。
是即使認定想了風險的方面也人們認為再一次運轉玄海核電站的也為佐賀合適的玄海,并且能做的能源相當的也在數據出來,
無缺點的東西想進行沒決定的nanode再生產 

 

原本:PDF 0303k0006用其他櫥窗開(PDF:165.9千字節)

    (回到↑一覽) 

 

3月5日、0305k0001、佐賀市、女性.60代 

 主題

其他

 意見

雖然沒有廁所但是核燃料最後處理場在此之後使廢棄物增加的其本身奇怪。 

 

原本:PDF 0305k0001用其他櫥窗開(PDF:132.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月5日、0305k0002、佐賀市、男性.60代 

 主題

其他

 意見

 福島縣的兒童甲狀腺癌以及疑心的兒童9個人從3個月以前的上次的174個人增加,據被在2016年12月27日公布的最新的福島縣民調查報告說,好像是了合計183個。我認為這個數字是異常。玄海核電站,如果有許多全國1,放射性氫,氚的放出量被指出在整個通常運轉裡。以及統計學上有明確的差別的話被玄海核電站生產前後10年的玄海町,唐津市的白血病死者做,白血病的多發主要原因也在除了被玄海核電站放出的氚以外無法想像的話被告發的研究人員。
 不應該從除非以上的原因被查明否則保護縣民的生命的立場再一次運轉玄海核電站3.4號機。 

 

原本:PDF 0305k0002用其他櫥窗開(PDF:177.7千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月5日、0305k0003、鳥棲市、男性.70代 

 主題

 

 意見

早早請安全地做再生產。 

 

原本:PDF 0305k0003用其他櫥窗開(PDF:129.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月5日、0305k0004、佐賀市、女性.50代 

 主題

關於能源政策
關於原子能災害對策 

 意見

是感到玄海核電廠的再生產正每時每刻靠近,憂鬱的心情。玄海市鎮依賴有關核電站的收入已經無核電站而不成立的狀態。當核廢棄物的目的地也模糊的時候特意可再生能源(太陽光)的作為先進的縣努力的我們的佐賀。
變成福岡的電源地區,如果變成iza事故的話,也許變成差異的對象。佐賀縣尋找不依靠有關核電站的財源的道路,想在未來的佐賀生活的子孫想要剩下美麗的大地,決心。想兒童們以及年輕的人的語言耳朵傾斜。應該剩下的東西真地是什麼?
作為有孩子的父母,必須發表的意見現在!寫了to想法。
覺得不在這裡再一次工作的決斷真正的英明決斷。 

 

原本:PDF 0305k0004用其他櫥窗開(PDF:235.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月6日、0306k0001、佐賀市、男性.70代 

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

關於課題。想說意見。在現在的原子能委員會下。設定標準。被用那次檢查的結果批準。那個。完全嗎?在發生了意想之外的地震以及海嘯的時候。在考慮在福島的核電站事故的時候。我說意想之外的事故。完成事情。誰也不取得那個責任。又。當再也發生了核電站的事故(核心熔毀)的時候。住在那裡的人們。不僅人命和財產而且。也半永久地失掉生活權。又。被暴露於出自放射能汙染的看不見的恐怖感。想的話。核電站的再生產不可能。而且,區域也不單純是30km範圍以內。根據風向。為變成在此之上的大範圍的也被想,再也再也不在教訓用福島核電站發生核電站事故。現在絕對不應該做有的核電站的再生產的防災訓練被取消。 

 

原本:PDF 0306k0001用其他櫥窗開(PDF:241.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月6日、0306k0002、唐津市、男性.70代 

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策

其他 

 意見

◎核電站事故被主體討論地震、海嘯,但是沒必要也在更多的大範圍的主要原因討論核電站事故嗎?
◎在我國,對作為國家的國民的責任表明一邊核電站被以國策引入,一邊戰後稀薄
這個曖昧的國家的姿勢給國民對核電站最帶來了不信任感
◎當地的自治體的法律上的根據沒被確立
雖然明白但是,在玄海核電站的情況下,如果事故發生的話,那個影響廣泛發出的,為衹人口超過6000個的玄海町擔負本地自治體的定位矛盾太多了
◎已經使用的核燃料的最後處分具體除非有眉目否則不應該在核電站用地裡儲藏起來。特別用玄海核電站立足於儲藏限度正緊迫的現狀的話不應該再一次工作
◎國家、電力公司強調安全,但是如果為什麼那麼樣地需要防災訓練如果防災訓練沒有必要因為核電站是安全所以不能明說的話,核電站不應該運轉
◎如果重大事故一旦發生的話,天給與的富裕的自然和前人構築,必須放開承接的值得的歷史和文化。福島的事故正真實表明這個事情。
人類過於相信太多科學的力了,變得傲慢,并且放棄對自然界的敬畏,作為時候追求暫時的利益。
作為這個人類的重要的理念不是用經濟性等等和同級討論的東西。
對得天獨厚擁有富裕的自然和歷史文化的佐賀來說,應該和對選擇surukotokosoga,我們縣民的將來,未來的責任業務辨明脫離核電的方向性。 

 

原本:PDF 0306k0002用其他櫥窗開(PDF:212.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月7日、0307k0001-1、伊萬裡市、男性.70代 

 主題

其他 

 意見

(問題)
想要回答。
在1,被反對的,被反對核電站的再生產,但是如果即使再一次工作也有大的地震的話,核電站覺得停止suruyoninaiiru。認為不和安全成為,但是再生產反對的理由不太清楚因為是與沒正再一次工作的狀態相同的事情所以再生產沒正用危險運轉核電站的停止。
在2,中國,韓國,許多的核電站正工作。中國,韓國的核電站比日本的核電站傑出,沒用100%安全有考eruba問題。因為在核動力限制委員會,被以安全的核電站為目地世界第一審查所以中國,韓國的核電站雖說是安全比日本的核電站認為沒有。
如果萬一用中國,韓國的核電站有事故的話,認為登偏西風,包括放射能在內的PM2.5傾注到日本列島整個領域。玄海核電站在這樣的國際環境中安全性的確保注意10分的當然,即使拿起,討論也多餘,認為沒有意義,衹玄海核電站怎麼樣?
3,核電站危險。衹to核電站是像危險那樣的潮流,但是如果發生飛機失事的話,乘客,大致100%變得不在世。另外,每天正發生出自汽車的交通事故。
在這樣的狀況中,說不坐飛機以及汽車的人一個人沒有。如果衹看事故發生率的話,認為核電站事故非常低。全世界的風險,有甚至除了這個以外許多。衹核電站危險,并且即使其他的事情不安全也為什麼沒正說危險吧?
聽說在4,伊萬裡市,7500萬日圆要有關核電站的補助金了。被反對再生產的核電站的在玄海核電站3號機,4號機工作,九州電力拉下了電費的時候,能受到那種恩惠嗎?認為把有關核電站的補助金歸還,不反對的話被反對的伊萬裡市不在道理匯合。另外,被反對的認為應該歸還電費的降低分,怎麼樣?
 因為我們接受玄海核電站3號機,4號機的再生產,想受到電費的降低的恩惠所以沒正用說明會敘述意思。知事縣民的為了"聽聲音叫聲,"ni性的確實判斷請多多關照。 

 

原本:PDF 0307k0001-1用其他櫥窗開(PDF:240.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月7日、0307k0001-2、伊萬裡市、男性.70代 

 主題

其他 

 意見

 用在2月28日舉行的玄海核電站的說明會出席伊萬裡會場了吧。當時的會場的狀況,沒有敘述贊成的意見以及容忍意見的的出席,并且經常可見了人們認為根據來自伊萬裡市的動員請求出席了的市政府員工以及本地區長會的各處。被在反對意見而不是本地敘述的人們特別敘述反對意見的的大致8成左右壟斷靠前的座位。
 寫在於3月6日的佐賀新聞,"沒有容忍意見,并且空座位顯眼"了,但是反對意見是正道,但是解開,是狀況下邊,并且意見在反對意見在勇氣非常在的氣氛的東西裡敘述容忍意見的偏頗的當然想。感到疑問對認定縣民的意見被用這樣的狀況匯集了,判斷贊成或反對的。
 知事越發聽作為我們的代表人的縣議會議員的意見,反對再生產的人們不和因為即使說明多少錢也反對所以判斷的意見做,為了電費一天早早也被拉下請接受再生產。 

 

原本:PDF 0307k0001-2用其他櫥窗開(PDF:171.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月7日、0307k0002、伊萬裡市、男性.60

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

想關於新規定基準知道。請告訴我特別被用說明會使用的核動力限制委員會名的資料P8。
是"防止重大事故的發生的對策"的話傳統的標準被寫,新限制的要求"停下""冷卻""關起來"的話寫著,但是這個3個作為核動力的安全對策是基本,并且反應了傳統的標準的話想。關於比方說停止的對策,操縱桿(應該有了由於重力沒有重力資源也掉下來的"冷卻"的nitsuitemo ECCS的對策。)新基準的被在現在為止的標準加強的內容關於這些是什麼樣的事情?請告訴我。認為用把同傳統的標準對比的形狀告訴我。("停止"的對策沒由於福島的事故工作嗎?) 

 

原本:PDF 0307k0002用其他櫥窗開(PDF:276.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月7日、0307k0003、伊萬裡市、男性.80

 主題

關於能源政策

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

做玄海核電廠的縣民說明會了,但是太不過是用來最終貫徹國家的方針的說明會,并且有推進,打算,并且用居民的不安解除沒說明的話想
在想一邊在現在有,超過3萬感到痛苦的裡面有自己的房子,一邊被福島核電站事故迫使避難生活的人的時候,被使再生產優先嗎?資源能源廳的說明衹是也不針對始自於居民的不安的問題誹謗的方針說明,并且所有的反事情一樣,得到的東西了什麼也沒有。越發編排生活的居民的意見,拿,想要了發自內心的說明。即使就這樣被幾次說明也一樣。
另外,在以前的戰爭,天皇陛下,也被在1945年6月希望戦爭終決了,但是軍隊根據任務mezu廣島長崎的核電站變成戰爭結束,日本是體驗核電站的國家。認為想想更多的國民的事情,研究國策 

 

原本:PDF 0307k0003用其他櫥窗開(PDF:202.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月9日、0309k0001、佐賀市、男性超過.80代

 主題

關於能源政策 

 意見

現在極力反對核電站的想要給予再生產允許的佐賀地區玄海核電廠的認可。當然對我國的核電站政策不滿。應該在德國的果斷迅速學習。舊,并且有前蘇聯(俄羅斯)的chirinobui,日本的福島的壯烈的事故的每當大小永久的悲慘性知道那個實際情況的時候超出想象的東西。再生產承認的活動在在過去經濟上依靠核電廠的地區,其他周圍的縣是活潑,但是在近視眼性的這個想法是嘆激的結論。當一回發生了事故的時候許多的尊貴的人命瞬間被失掉,那個慘情仍然半永久地繼續,對我們的子孫剩下負的財產是必然的。 

 

原本:PDF 0309k0001用其他櫥窗開(PDF:164.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月9日、0309k0002、佐賀市、女性.60

 主題

其他 

 意見

據問卷調查說,縣民的半數以上反對玄海核電站再生產。
然而,違反縣民的意志,可以做再生產嗎?
山口知事把縣民的意見精確地吸起來,請在縣民的觀點最後地判斷。
請是代表佐賀縣民的知事。請!! 

 

原本:PDF 0309k0002用其他櫥窗開(PDF:157.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月9日、0309k0003、佐賀市、女性.60

 主題

關於能源政策

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

關於避難。
對被叫做災害的東西。有原因。原子能災害的原因是放射能。到防災訓練做。我們為什麼必須逃掉?原因清楚。雖然最好除掉那個為改變作為那個原因的核電站我們也把與人們的聯系,日常生活,財產扔掉但是,為什麼必須逃掉?在fukushima。如果帰到常規的20倍的東西放射能的環境哭的話,沒有賠償的後來,已經自己做,作為對象的政策開始。如果在玄海的情況下,事故也發生的話,受到這種的處理嗎?在立足於那些,知事決心再生產的時候,全責對自己的話清楚宣布,請出空。 

 

原本:PDF 0309k0003用其他櫥窗開(PDF:188.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月9日、0309k0004、佐賀市、女性.60

 主題

關於能源政策

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

・在去年4月,大的地震也在熊本再次繼續了。
聽說玄海核電站正采取立足於最大地震顫動620女孩兒對策了,但是和意想之外聽超過熊本地震noyoga 1300女孩兒的而且也再次繼續的地震了。甚至一個這個事情很感到讓核電站工作的恐怖。
・如果讓核電站工作的話,使用濟燃料繼續增加,但是最後處分的方法以及處罰地不決定,那,加上在未來代逼迫。請不要讓為不再增加使用濟燃料再一次工作。
對縣知事,有保護縣民的生命和生活的職責。
由於活在現在的縣民以及未來的生命,請也反對玄海核電站的再生產。 

 

原本:PDF 0309k0004用其他櫥窗開(PDF:205.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月12日、0312k0001、有田町、女性.30

 主題

關於能源政策

關於核動力安全對策 

 意見

出自核動力的發電因為認為風險太高了所以想廢止。高比率比較對便宜貨好,并且因為能發電的經濟的優點大所以認為是想作為國家推進核電站的方向性,但是到為什麼這裡普及雖然乏核燃料的處理問題也沒正解決但是是疑問。是經濟面重視的應付一時性的政策。
請在脫離核電移動方向性。下一代那,另外,退,責任和負擔被繼承對下一代。 

 

原本:PDF 0312k0001用其他櫥窗開(PDF:205.1千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月13日、0313k0001、佐賀市、男性.60

 主題

關於能源政策

關於原子能災害對策

其他 

 意見

 關於新規定基準從核動力限制委員會有概要的說明了。受到說明的話得的話想的地方多了。
 但是,國民,有不安的者關於原子能發電相當多。用朝日新聞的民意調查(2017年2月),57%反對核電站再生產,好像是贊成的大致2倍。
 我也不安,關於核電站再生產反對。感覺到在不僅受到說明而且聽問題中這個仍然和自己的擔心相似了。 主要的點數是以下的4分。
(1)"核電站真地便宜嗎?" 在說明中,是以這個事情為根據。認為如果,但是,被安全地駕駛的話,能據說"核電站便宜",但是好像作為這次的事故想發生的情況的話不能據說"核電站絕對便宜"。認為越發重視那件事情,應該想了。
(2)高水平放射性廢棄物的技術未決定,并且,在也不很向甚至那個地方前進的現狀中,是衹再生產被連續不斷地進的狀況。真地在那個有是否好的不安。另外,假如需要那個期間100000年左右的話,認為在未來衹逼迫不安。
(3)即使無論怎樣在像日本那樣的地震大國限制也不能戰勝自然的力。用1000000年的學分存在自然100000年。在被說南海海槽起因的地震不久一定來中在再生產不安。想結實地想。
(4)說明也和避難計劃相適合了,但是認為正是空論了。是否實際能在這個動非常感到擔心。被討論與縣以及市町村的會議以及課題吧,或者感到擔心。 

 

原本:PDF 0313k0001用其他櫥窗開(PDF:412.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月13日、0313k0002、佐賀市、女性.60

 主題

關於能源政策

其他 

 意見

看3月11日的NHK特別,縣內的市鎮的市長鎮長了嗎?認為佐賀縣變得這樣了的話毛骨悚然。
切,最好把日本改變成把森林用於作為天然能量像挪威那樣的行動。 

 認為因為最近發送讀的剪報和句子所以一定看。 

 

原本:PDF 0313k0002用其他櫥窗開(PDF:148.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月14日、0314k0001、伊萬裡市、男性.60

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

我是在會場發言的者,但是再一次說。
核電站可怕的是據說變成打仗的時候第一名的靶子。那個知道攻擊的一側。
也把50套在手無寸鐵丟棄在荒野,能保護有,日本的大地不受汙染侵害,或者感到擔心。
戰爭開始之後核電站的安排,那麼,來不及。
認為應該在和平中整理。 

 

原本:PDF 0314k0001用其他櫥窗開(PDF:164.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月14日、0314k0002、佐賀市、男性.70

 主題

關於原子能災害對策 

 意見

6年以前的福島核電廠事故之前,九州電力的發電,好像核電廠生產約30%的電力了,但是核電廠也2011年3月以後在九州停止電力了。不能據說佐賀縣的經濟事故以後下跌30%了。
不可以把能源的30%和電力的30%在我國混為一談。6年前也不是能源依賴核電廠的東西。出自汽車的輸送幾乎是汽油。不是核電站。
核電站成為將來的縣民,國民的負擔作為浪費或者有害的裝置經過今後幾十年。 

 

原本:PDF 0314k0002用其他櫥窗開(PDF:183.1千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月14日、0314k0003、佐賀市、女性.70

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

用縣民說明會更清醒的
◎使用濟每個燃料到4.5年滿。再貨架更是危險性gamasukoto。
◎是"工作"的假定,并且不能相信6個地方村再處理。是為多而在玄海的長期保管被假定。

即使這樣知事工作嗎?
國家不維護,知事保護縣民的生命。期待著英明決斷。 

 

原本:PDF 0314k0003用其他櫥窗開(PDF:164.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月14日、0314k0004、佐賀市、女性.70

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

"佐賀決定佐賀縣"
相信知事的這項強有力的約定。

用縣民說明會,對再生產抱有不安的許多的人們聚集了。
沒有了誰,經濟優先,電力穩定供應生產贊成的聲音。
自熊本地震以來,不能越發抹掉對再生產的不安。
擔負將來的青年、兒童們不能夠我們大人不負責任。作為冷靜的判斷。 

 

原本:PDF 0314k0004用其他櫥窗開(PDF:167.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月14日、0314k0005、佐賀市、女性.70

 主題

關於原子能災害對策 

 意見

在3月7日,從北韓前往日本海,在彈道導彈4發發射的NEWS考慮知事sammohiyattosaretato。放入視野把瞄準美國基地的的。
其次當然必須假定把核電站換成目標的恐怖行動。那麼,知事被認為假如"國家保障安全,負責的話,總是工作",但是沒有知事的工作。對獲得最優先對待做所有估計,勇敢的決斷再一次運轉知事保護縣民的生命的,請反對。 

 

原本:PDF 0314k0005用其他櫥窗開(PDF:170.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0001、佐賀市、女性.70

 主題

(做) 

 意見

關西淡路大地震的復興被漂亮地完成了。 為跟那個相比,在6年過去幾萬個東西人依然不能在故鄉回家,為得到人而不能再生市鎮的是出自核電站的放射能汙染的責任。 核電站不能說完100%安全,而且認為絕對沒可以在火山列島,地震大國的日本有核電站。
無論不讓核電站工作都電力夠了。即使認定多少不夠為現在便利地做生活的自己們的生活也移動核電站,假定不能對sonotsukeo(如果發生事故的話,必須用學分承擔災難100000年),將來的兒童們傳遞。
雖然是問題堆積如山好像恰似做終束那個了為讓核電站再一次工作但是似的福島還反對。 認為應該丟失負的遺產,動的是現在的我們的工作 

 

原本:PDF 0315k0001用其他櫥窗開(PDF:193.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0002、神崎市、女性.50

 主題

關於原子能災害對策 

 意見

重大事故時的縣民的避難計劃不夠的核電站的職員的們是52個,并且事故時本來(很不安)聽被處理的,正非常感到吃驚。用只為了只有那個的人數,能處理重大事故嗎?(像●●那樣的冒著生命危險,請中的能幹的是・・・?)在)嗎?

是神崎市民,但是核電站事故發生了時候的自己們的工作的職責是什麼樣的東西市的職員的們也想為眾人所知。 

 

原本:PDF 0315k0002用其他櫥窗開(PDF:155.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0003、神崎市、女性.60

 主題

其他 

 意見

・縣民說明會。請用市町村學分開。那個時候。街道居民、市民一個人一個人想拿眾所周知的(用說明會)好像會的體制。
・用核電站不再一次運轉的狀態。電力不夠嗎?
・新能源、天然能量的請建議。
 (代替核電站的能源.未來的能源)
・福島核電站事故的責任(錢)。正對電費追加的。國民正為眾人所知嗎?又。那件事。(稅星期五/和電費追加)是不能領會的部分。
・正同意再生產的人。自己們。有負責任的精神準備(在發生了事故的時候)嗎?
・在火山國家、日本。讓核電站工作的。ga。從根本錯。 

 

原本:PDF 0315k0003用其他櫥窗開(PDF:171千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0004、神崎市、男性.70

 主題

其他 

 意見

我有3個孫子。我變成了70歲。我對孩子以及孫子留有的為了沒引起好像作為福島的事故是衹開始從事不讓做核電站的再生產的。
為什麼為什麼雖然幾萬個依然在但是那樣的事故不能回起源,故鄉的人是再生產變得不感到奇怪。在世界的到處,核電站為想要廢止是在日本為什麼再生產?
日本(佐賀)有富裕的自然。想不要搞亂這個自然的天然能量換齒輪。認為從世界受到關注。再生產面向世界是應該感到可恥的事情。 

 

原本:PDF 0315k0004用其他櫥窗開(PDF:169.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0005、鳥棲市、女性.60

 主題

(做) 

 意見

想做即使發生事故也不需要避難的能源政策。
原子能災害是人禍。不是天災。
甚至除了核動力以外能安全地做電。
而且電嘩啦嘩啦地多餘。(在白皮書的)
為什麼必須做危險的原子能發電不知道理由。
知道被是由核電站做成的鈈變成核兵ki的素材嗎? 

 

原本:PDF 0315k0005用其他櫥窗開(PDF:198.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0006、鳥棲市、女性.60

 主題

(做) 

 意見

我反對再生產
・這放射性物質的放出量死亡理由時是4.5預兆貝克勒爾(每1套)不能相信。雖然全然沒想縣民的生命但是感到了驚奇和憤怒。
・國家做事故時的責任的是我們的稅款。九電負責的是我們支付的電費。
・即使不做幾年,原子能發電也一次也沒有了停電。電力為夠了為什麼必須做危險的原子能發電?是需要鈈嗎?
・大人應該為未來的兒童們保護這個自然富裕的佐賀縣。
・出席,不作為100%安全的好好理解了市民說明會。 

 

原本:PDF 0315k0006用其他櫥窗開(PDF:202.1千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0007、鳥棲市、女性.50

 主題

關於能源政策 

 意見

能不知道策劃放射能具有的壞影響。能控制的預見全然沒正建立。是為什麼。還不能停止原子能發電嗎?
在未來。不可以做作為逼可怕的遺產兒童們的像這樣子的無責任的。
假如鄭重考慮在未來生活的兒童們的事情的話。應該把能源政策轉換成安全的東西。
用風力,甚至水力也是潮流,但是。盡快把力在研究放進去。想提高技術。沒正用健康會文化的最低限度的生活的兒童在增加。把眼睛用於縣民的生活。想要想縣民的幸福的政策。 

 

原本:PDF 0315k0007用其他櫥窗開(PDF:177.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0008、神崎市、女性.60

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

好像核電站廠商的東芝經營破產,但是,作為那個原因中的一個,在美國的核電站的新的建設聽說安全基準變得嚴格,并且福島核電站事故以後發生工程遲延成本龐大化了。另一方面,在國家,電力公司,據說日本的核電站讓用"嚴格世界第一的安全基準"再一次工作,但是雖然建設以後站著幾十年,而且沒在6年動但是美國不能很覺得普通的安全基準清除能夠。另外,認為沒正為再生產花費只為了那個的成本。
不惜為即使電不是核電站也能做感到這樣不得了而請不要讓再一次工作。
請發揮福島的教訓。 

 

原本:PDF 0315k0008用其他櫥窗開(PDF:171.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0009、女性.70

 主題

其他 

 意見

因為fukushima的事故還沒正做終束只為了哪個的歲月和費用從現在開始患廢棄物的處理所以,或者不明白。
正稱呼開始為5兆,但是因為現在有20兆或者100兆所以真地對任何人不明白鴿子,
國民不能理解雖然不走向但是無所謂地說出自gempatsu的發電最便宜的神經。
認為即使甚至說明會在避難問題地震問題無一個而做贊成的意見也能斷定哪一個都是安全的東西應該著手用來而不是什麼向哭的下一個兒童們代遞交這個不安盡快地丟失gempatsu的計劃。應該有能推廣在日本,作出代替gempatsu的能源的創業的智慧。 

 

原本:PDF 0315k0009用其他櫥窗開(PDF:187.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0010、吉野裡町、男性.60

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

 在并且在日本的52套核電站原來全然沒有事故(安全神話)的估計上站著的東西。
 但是,誰也不不能說像福島核電站事故那樣的事情今後不發生。
 比方說原因不能不僅人為的東西而且說今後沒有地震的自然災害。
 如果一旦發生事故的話,初期爆炸處理,比得上幾十萬個的受害等的人為的物質上的社會性的損失太太大了。
 誰規矩齊整地負責,對應,針對從3.11經過6年的今天不能回家的許多的人們,是疑問。請慎重對應。 

 

原本:PDF 0315k0010用其他櫥窗開(PDF:187.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0011、鳥棲市、女性.60

 主題

其他 

 意見

1."安全"被稱呼為第一用縣的說明會,了,但是沒被說事故0。為什麼在做假定事故的對策以及避難計劃,第一能說安全??想規矩齊整地據說"發生事故核電站"。
2.被說和"經費,環境"在"安全"之後愛護了。核電站最非經濟。那個看fukushima,知道。今後花費只為了哪個的錢,救事故處理,遭受災害的人以及土地?而且用國民的稅款和電費的追加收取那個帳單。datoshitara核電站"不便宜,"并且請說明"是最高的電力"。
3.能參加說明會的是一部分的人。(不知道有時間性的即使想另外去也沒能去的人,說明會的人)有說所有的沒去的人是承認再生產的人的市長。請給予縣民每一個人再生產的同意權。在縣民每一個人玄海的情況下,認為長崎和福岡、熊本也有權利。放射能汙染不在討厭縣界的市鎮的邊界會停止。 

 

原本:PDF 0315k0011用其他櫥窗開(PDF:219千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0012、上山峰市鎮、女性.70

 主題

(做) 

 意見

・切爾諾貝利的現狀提出人活在的地方。
・福島的還去向不明的的責任?東電的事故?
・九電為什麼再一次工作?未來,兒童想?
・雖然德國做了馬上把生產停下的決斷但是從福島學什麼了或者日本九電(搓吧的6年motattemadeyo)
・地球正跟海和空中連通。海水在3年半循環。在空中,請人類的生命保護玄海町以及佐賀縣的地方在九州本州世界馬上地球的和平
・請做能負責任的工作。
・乏核燃料需要100000年的時間
・為什麼馬上不停止! 

 

原本:PDF 0315k0012用其他櫥窗開(PDF:176.7千字節)

    (回到↑一覽) 

 

3月15日、0315k0013看,燒市鎮、男性.60

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

○。首先反對核電站再生產。沒有100%絕對的安全的保證。
○。在發生了大規模的事故的時候,怎麼樣?應該把福島的核電站事故換成教訓。發生了意想之外的事情,對不起。
○。好像需要放射能的半衰期幾萬年。那樣的話危險的話人類的將來得。應該對shin劍想。
○。有好幾次從在只顧自己的90000年左右之前的niaso山的大baku出發,全九州有大體上全metsushita歷史。如果有從這樣的大baku出發(中等)的話,日本大體上是全metsusuru。這樣的事情也想想。(不笑一笑)如果沒有核電站的話,沒有什麼的擔心。!! 

 

原本:PDF 0315k0013用其他櫥窗開(PDF:178.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0014、神崎市、女性.60

 主題

其他 

 意見

對衹避難範圍以內30km采取安全對策,全然是過失。
在風向,30K的地方或者那幾倍也到遠的地方拓寬。
認為只為了形狀的安全對策幾乎等於沒有。

越工作越廢棄物超過核電站。雖然從那個廢棄物出來的放射能減半但是需要只為了哪個的時間?
也被說幾萬年。從僅僅只是工作也出來的放射能,又燒了之後的廢棄物出來的放射能。54套也也不可以全日本燒1套某一座核電站。由於放射能汙染觸犯整個日本嗎?況且,用東日本的大地震,拿出那樣的受害?更多的犧牲已經許多。
再生產絕對反對。 

 

原本:PDF 0315k0014用其他櫥窗開(PDF:193千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0015、神崎市、女性.60

 主題

(做) 

 意見

在國家的能源政策,據說絕對需要核電站,但是是在出自福島的受災者以及也許從現在開始發的地震災害的核電站事故收拾起來的居民"認為運氣不好了"嗎?出人意外!!
這也這樣小看人的生命全然難以饒恕。"人錢"和露骨地表現的縣民說明會的是真實情況。用再生產arikinoanna姿勢的說明會無意義。用用5個地方的舉辦期間中的玄海鎮長以及知事的新聞的發言正表現那個。請絕對不要認為縣民滿意了。 

 

原本:PDF 0315k0015用其他櫥窗開(PDF:187.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0016、佐賀市、男性.60

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策
其他 

 意見

○再生產,絕對的反對
○無核電站而,電也夠了
○在避難計劃,佐賀市是納入一側,但是在放射能向佐賀市(由於西北的風)流動的時候佐賀市民必須避難。

○覺得甚至民意調查再生產反對多
○九電的利益?把notameni,縣民,國民的生命和身體,生活換成犠姓(gisei)嗎?

知事開始縣的各處請多多關照。 

 

原本:PDF 0315k0016用其他櫥窗開(PDF:167千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0017、神崎市、男性.60

 主題

其他 

 意見

反對雖然核的廢棄物的最後處分沒決定現在的日本但是再一次運轉。 60幾歲的男性 

 

原本:PDF 0315k0017用其他櫥窗開(PDF:134.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0018、神崎市、女性.60

 主題

其他 

 意見

・雖然還福島的事故的解決也沒正做但是核電站的再生產不可能。絕對反對。
・怎麼在想居民的生命!?  60幾歲的女性 

 

原本:PDF 0315k0018用其他櫥窗開(PDF:145.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月15日、0315k0019、吉野裡町、女性.70

 主題

(做) 

 意見

為蘇聯的Che裡諾V再受吧的30年,也正站著什麼都的手還正被碰到的話在聽想首先聽蘇聯的故事的話想。  73歲女性 

 

原本:PDF 0315k0019用其他櫥窗開(PDF:136.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月16日、0316k0001、唐津市、男性.70

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

請說明。
1.今後把日本的鈈47噸怎麼辦?
2.在哪裡放乏核燃料的中間儲藏設施?
3.在什麼時候之前在哪裡放高水平放射性廢棄物最後處理場?
4.在哪裡放在鈈熱核的使用濟MOX燃料的處理處罰的方法處理廠?在什麼時候之前
5.做便特嗎?
6.什麼時候完成防震棟具體。
7.嚴苛的偶然事故指南怎麼假定具體
8.哪裡做對嚴苛的偶然事故的居民的賠償?
9.東京電力福島核電站的事故的結束的道路 

 

原本:PDF 0316k0001用其他櫥窗開(PDF:176.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月16日、0316k0002、佐賀市、女性.60

 主題

(做) 

 意見

還不結束福島的事故
絕對反對。 

 

原本:PDF 0316k0002用其他櫥窗開(PDF:129千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月16日、0316k0003、佐賀市、女性超過.80代

 主題

(做) 

 意見

0應該知道什麼即使福島的事故在6年過去也沒做終束。即使被怎麼樣地送交厚的資料也那個是空論。事故絕對不會不發生的保障吧。停止再生產!!
0寄給山口知事的
防災訓練的費用正全體要多少錢?認為九電應該做出這項費用,但是想聽山口知事的想法。
假如是想的知事的話,再生產真地應該把縣民的事情停下。 

 

原本:PDF 0316k0003用其他櫥窗開(PDF:169.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月16日、0316k0004

 主題

(做) 

 意見

前些日子,3月11日在前後。揮,關於福島的事故,歸還。知道了在整整6年過去的現狀。
當然在這6年裡的當地的活動被報道,但是到如果知道當地的話,知道的程度為什麼能改變核電站?
人的心是或runoka?氣憤不斷絕。
請玄海鎮長,鎮議會,九州電力變成正經人。 

 

原本:PDF 0316k0004用其他櫥窗開(PDF:159.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月16日、0316k0005、佐賀市、女性.60

 主題

關於原子能災害對策 

 意見

無法理解事故發生了時候的避難計劃以及訓練被認為是自治體的責任。
就是說稅款被在這項避難計劃針對九電這個1企業花費。不用不可思議累積。
假如是正追求利潤的企業的話,不應該用那項利潤做訓練嗎?
假如是"世界第一的安全對策"的話,自己計劃世界第一的避難,請訓練九電。 

 

原本:PDF 0316k0005用其他櫥窗開(PDF:171.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月16日、0316k0006、佐賀市、女性.60

 主題

(做) 

 意見

一定據說限制委員會"不是保持安全的東西"。那麼,在事故發生了的時候負責任在哪裡?限制委員會。自治體。九電。mo首相。具體地取得什麼樣的範圍的"責任"?
福島的事故最後。沒正取得任何人責任。以及正把帳單作為稅款,電費送給國民。取得責任的是"國民"嗎? 

 

原本:PDF 0316k0006用其他櫥窗開(PDF:157.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月17日、0317k0001、唐津市、男性.70

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

 20km也沒正離開我的住房(從核電站)
西風(西北)吹著,規規矩矩洗。
現在使用濟燃料的處理方法也不確定,也是累積的一方面。被說到處罰完畢需要幾萬年。早晚這附近想要被用科學的進步解決,不被放心。還出自以前的東日本地震tsunami災害的核電站災害的受害者的各位也還不回到故鄉,能接受難gio。不能據說完在我們的時代otozurenakutemo,後世不發生100%。不想同孩子sonnimosoiu眼睛相適應。再生產絕對不被饒恕。經濟等等是後廻shideiidesu。
另外,問題也避難關係多。不行。 

 

原本:PDF 0317k0001用其他櫥窗開(PDF:202.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月20日、0320k0001、佐賀市、男性.50

 主題

其他 

 意見

發生東日本大地震,大量的各位的生命被失掉了。在在福島第1,第2核電廠的放射能遺漏,火災,出自海嘯的浸水,對應的陸上自衛隊(東部方面)的隊員各位,災害重建派遣,NHK節目出來的多賀城駐地的少年工科校時候同學,●(●●)現在還鮮明記住其他,絕句,眼前的遺體,尋求幫助的叫聲,瓦礫處罰的話聽說了。
有了熊本大地震災害。
是正向秋田大學理工系學火山,地震等的自然科學的學生。 

 

原本:PDF 0320k0001用其他櫥窗開(PDF:191.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月20日、0320k0002、男性

 主題

(做) 

 意見

再一次工作的話新的能源不出生。能開發新能源。 

 

原本:PDF 0320k0002用其他櫥窗開(PDF:146.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月21日、0321k0001、佐賀市、男性.50

 主題

關於能源政策

關於核動力安全對策

關於原子能災害對策 

 意見

反對玄海核電站的再生產。詳細按照另紙。 

 

原本:PDF 0321k0001用其他櫥窗開(PDF:1.23兆字節)

    (回到↑一覽)

 

3月21日、0321k0002、佐賀市、女性.50

 主題

關於能源政策
關於原子能災害對策 

 意見

原來向小的兒童們散發碘液,在iza事故的時候,到前提做讓服用的,必須做電嗎?是否也不必做,必須越發使經濟發展起來是疑問。非常不幸發生福島的事故,但是現在全然不能在6年說under control。可以怎麼辦雖然不知道的厲害的成果不提高的是事故處理的現實但是拿讓正連續不斷地避難的居民返還的對策,已經想要在叫沒關系的事情宣傳正進行迷彩偽裝的話不能想。假如那樣可以的話,到政府高官以及首相一族、孫子(小)領,好幾年在核電站事故的遭受損害的地區居住,請給我看。也是幾十年。核電站事故以後,被在福島奪走和家族以及近鄰的人們幸福渡過每天的權利,人們的聯系被切斷。不可以山林的清除汙染。在說那樣中能讓小的兒童們生活嗎?請想起自己的可愛的孩子以及兒童的臉。能夠嗎?包括從核電站出來的高放射能物質在內的垃圾怎麼辦?
是否纏住依靠核動力的繁榮的和愚蠢是雖然沒有解決方法但是什麼都不能認為"現在"便利。
山口知事,國家負責任,那麼,沒有,并且你朝佐賀縣民的方向規矩齊整地轉向,想起一個人一個人的臉(包括自己的兒童在內),請判斷。大大地期待。
反對核電站再生產。以及知事帶領,請想出在不在玄海町依靠核電站產業,玄海町的人們能生活的環境做好的產業的。請。 

 

原本:PDF 0321k0002用其他櫥窗開(PDF:277千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月24日、0324k0001、唐津市、女性.50

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策
其他 

 意見

斷然反對玄海核電廠3.4號機的再生產。
理由是出自編視力発電的核廢棄物的處理困難。聽說現在放被使用的核廢棄物地方不久進入飽和狀態。以及,九電,玄海町的廢棄物堆放處被像臨時的保管場所那樣說了,但是保管期間是多少?從我的只要知道,就"核電站被稱呼為無廁所的公寓"的時分起,狀況現在還好像沒變化。我反對為在未來以及子孫留下負的遺產!
 另外,好像各種各樣的安全對策以及避難計劃被福島核電站事故的經驗做,但是,近來的氣象狀況,變故多,并且地震也是相定不可能。以及人類首先是失敗的生物。國家和東電的過失(關於福島核電站事故)想考慮受到肯定的現在,那個點數。 

 

原本:PDF 0324k0001用其他櫥窗開(PDF:250千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月27日、0327k0001、佐賀市、男性.60

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

 一天原子能發電早早也希望要中止。
 放射能對策需要核電站。追加,放射能正一直使人類在廣島,長崎痛苦的現在,對下一代而且逼迫那個。必須到那裡做,發電嗎?新的發電技術沒被開發嗎?請不要讓絕對再一次工作。 

 

原本:PDF 0327k0001用其他櫥窗開(PDF:170.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月28日、0328k0001、佐賀市、女性超過.80代

 主題

關於原子能災害對策

 意見

在在玄海有事故了的時候,因為在久留米方面刮風所以大大地有影響的想更在一般情況下展開信息。
不要汙染日本的最美麗的海。

 

原本:PDF 0328k0001用其他櫥窗開(PDF:48.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月28日、0328k0002、佐賀市、男性.70

 主題

關於原子能災害對策

 意見

 如果發生事故的話,不安避難。是認為避難的地區應該避難的市民的判斷。然而劃分地區,出自避難的補償金被劃分…可怕地使這個在福島可以應用,把人們分開。
 如果在玄海萬一發生事故的話,我們也是使踏一樣的車轍嗎?…九州電力公告避難者全部按照申請避難,保障的了之後再一次工作

 

原本:PDF 0328k0002用其他櫥窗開(PDF:56.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

 

3月28日、0328k0003、其他、女性超過.80代

 主題

關於原子能災害對策

 意見

再生產反對!
雖然沒有廢棄物處理的方法和存貨地方但是再一次工作是為什麼?
雖說是絕對也沒有安全性。 

 

原本:PDF 0328k0003用其他櫥窗開(PDF:48.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

 

3月28日、0328k0004、唐津市、男性.70

 主題

關於核動力安全對策

 意見

 核電站的安全性被以自然災害為中心包括玄海核電站在內討論是常有的事,但是為了也在"推進把導彈開發急速的北韓的準備作為現實的東西"的菅官房長官的發言甚至有認為必須也另外重視主要原因的那裡面也在作為美軍的重要的基地的佐世保近的玄海核電站特別沒從安全保障的方面離地理性的主要原因近在朝鮮半島缺乏議論嗎?
 確實安全保障不是衹在一個縣能支持的問題,關於核電站和安全保障講授容易對地理學而言受到朝鮮半島的緊張的影響的佐賀縣沒必要嗎?

原本:PDF 0328k0004用其他櫥窗開(PDF:66.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

  

3月29日、0329k0001、佐賀市、女性.60

 主題

關於原子能災害對策

 意見

為看福島的現實而有,即使無論怎樣被竭盡語言也災害對策和無意思的事情想。
再生產是暴舉。

 

原本:PDF 0329k0001用其他櫥窗開(PDF:51.2千字節)

    (回到↑一覽)

  

3月29日、0329k0002、佐賀市、女性.20

 主題

關於能源政策

 意見

什麼的不利是沒有的意思,沒有核電站也電器上不知道再生產的意思

 

原本:PDF 0329k0002用其他櫥窗開(PDF:49.1千字節)

    (回到↑一覽)

  

3月29日、0329k0003、女性.50

 主題

 

 意見

 不是與核電站再生產相關的最大推的有,如果在"新規定基準"做適應的話,點數認定是安全的信念出生嗎?認為這個是新的"安全神話"。雖然沒有審查居民的避難計劃的標準但是,在規定基準裡,為什麼能說"安全?"請告訴我那種根據。如果一回事故發生的話,西風標明,被說被到近畿地區汙染。到底誰負責任這時?是國家嗎?是佐賀縣嗎?是九電嗎?請告訴我。在福島,誰也不正負責任!!

 

原本:PDF 0329k0003用其他櫥窗開(PDF:61千字節)

    (回到↑一覽)

  

3月29日、0329k0004、女性超過.80代

 主題

關於能源政策

 意見

想在下一代留下的能源如果絕對用核電站沒有到達的以前的話想
首先假如做人類的榮智的話,應該在福島的終結分配心。
生活想在內部消除核電站
從心裡反對再生產。 

 

原本:PDF 0329k0004用其他櫥窗開(PDF:53.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月29日、0329k0005、佐賀市、女性.20

 主題

關於核動力安全對策

 意見

即使受到什麼樣的說明也沒發現安全等這個根據
看福島之後想說 

 

原本:PDF 0329k0005用其他櫥窗開(PDF:49.7千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月29日、0329k0006、佐賀市、女性.50

 主題

關於核動力安全對策

 意見

 雖然福島核電站的問題沒正解決但是再生產不可能。是安全,替代能源,并且有許多問題。
首先玄海核電站不可能。避難路徑,核的垃圾。認為人命最優先。

 

原本:PDF 0329k0006用其他櫥窗開(PDF:52千字節)

    (回到↑一覽)

  

3月29日、0329k0007、佐賀市..60

 主題

 

 意見

◎反對再生產。
 福島的核電站的終束還還沒來到認為再生產不在現狀中可能。
 不知道事故什麼時候在哪裡發生。是不能說避難路徑作為具體的實際的問題安全地放心的狀況。
 人的生命和經濟和哪個重要?
 決定生命。 認為絕對不應該做再生產。 

 

原本:PDF 0329k0007用其他櫥窗開(PDF:56.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月30日、0330k0001、佐賀市

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策
其他 

 意見

再生產的最主要前提事項是"100%安全",但是這個6年前坍塌,有了終。
玄海町鎮長也而不是街道裡住在隔壁的唐津市內…真的嗎?知道危險roshiogo因此。
如果想辦法重新思考生活方式,改變成電的削減使用的生活方式的話,可持續的生存不不行。
即使這樣日常和瞬間吹跑的生命考慮性格的話主張說"執行再生產"嗎? 

 

原本:PDF 0330k0001用其他櫥窗開(PDF:57.8千字節)

    (回到↑一覽)

  

3月30日、0330k0002、神崎市、男性.70

 主題

其他 

 意見

再生產不被想吧。
前些日子得到了玄海核電站參觀的機會。感到吃驚對和民家挨著,存在著了。天災,火箭攻擊,故障…認為想要是什麼,并且嚴重的結果引起了。
用不可以乏核燃料的處理的狀態沒有再生產吧。
福島的放射能問題,有`under control'和明說出人意外的事情的人。是為說謊適應的人…。負最好責任的立場的一個人是這個,并且日本的將來是黑暗。
當地居民代表人的知事不是與`前知事'相同的想法吧。 

 

原本:PDF 0330k0002用其他櫥窗開(PDF:61千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月31日、0331k0001、佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

福島的事故!再經過了6年,但是沒正一點也進步。許多錢使用了。今後也是是使用吧。
為和平使用吧。54台核動力莫名其妙地感到憂慮。是小的島國。向孩子以及孫子遞交的是和平的全世界。對太多的自然委托身體吧。
努力福島!

 

原本:PDF 0331k0001用其他櫥窗開(PDF:53.9千字節)

    (回到↑一覽)

  

3月31日、0331k0002佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

我是昭和●●生於年紀的。也有戰爭的經驗。被戰爭結束在再也不打仗的戰爭連接起來的東西不都接受的誓ttahazudesu。化學武器的恐怖也深入了身體。有富裕的資源的天然能量,那麼,沒有嗎?愛和平吧!再一次工作,請真地停下!! 

 

原本:PDF 0331k0002用其他櫥窗開(PDF:54.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月31日、0331k0003佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

是由於與核電站再生產相關的問題真地不安地想的1主婦。
為想而是福島。即使在現在的樣子再經過6年當一回發生了事故也的時候在da縣外生活的人,在避難地點的痛苦的生活現在無效。請不要拿出再生產啟動指示。

 

原本:PDF 0331k0003用其他櫥窗開(PDF:52.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月31日、0331k0004佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

如果適應新規定基準的話,與核電站再生產相關的最大問題的重點被認為安全,但是是沒有審查在新限制時發生事故了時候的居民的避難計劃的標準。
與這些對應的事情在1地方自治體不可能。到山口知事你最後得到責任嗎?縣民的生命被在知事的啟動指示保障嗎?請停下。絕對反對。 

 

原本:PDF 0331k0004用其他櫥窗開(PDF:57.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月31日、0331k0005、佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

是核電站再生產反對。認為縣民不出聲的是大錯誤。因為沒相信不安以及知事所以・・・・・・
當發生了事故的時候,人類無可救藥做,是東西。核動力說那樣。
世界移動到停止核電站的方向。日本為什麼進行?是被炸國家! 

 

原本:PDF 0331k0005用其他櫥窗開(PDF:53.3千字節)

    (回到↑一覽)

  

3月31日、0331k0006佐賀市、女性超過.80代

 主題

 

 意見

・福島核電廠的事故-已經做了終束的話是想法嗎?假如使那次事故當做教訓的話,再生產不可能完成!!
・核電站的電最便宜的是謊話。在電費中,考慮一番髙kutsukuto。 

 

原本:PDF 0331k0006用其他櫥窗開(PDF:52.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月31日、0331k0007、佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

據說適應了新的規定基準,但是正表示不是認定不發生核電站事故的東西。不認為居民說明會不夠嗎?即使不再一次工作也電夠了。為什麼不靈活運用天然能量?核動力當發生了事故的時候,不在人類的手會制gyo。縣知事啟動指示太早了。想,請也越發徹底考慮避難計劃。 

 

原本:PDF 0331k0007用其他櫥窗開(PDF:55.7千字節)

    (回到↑一覽)

 

3月31日、0331k0008、佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

 我是佐賀市內的人類,到能充分說孤島以及縣外的他縣等的程度被商量了嗎?在疑問想。
到再一次工作,反對,不饒恕的子孫的日後看,認為是suetayuruginonai絕對安全,安心的再生產。欲速則不達請慢慢地仔細想。

 

原本:PDF 0331k0008用其他櫥窗開(PDF:53.7千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0001、佐賀市、女性

 主題

 

 意見

應該舉行反對、謹慎,推進派包括的公開討論會。因為有讓縣民2分作的意見所以。
沒正回答,讓說,一直,并且即使被和不在證明結構據說也在被在第三者委員會拿出的疑問任何不沒有辦法嗎?讓說,一直,并且結果是∶不在聽縣民的聲音的事情成為!

 

原本:PDF 0403k0001用其他櫥窗開(PDF:57.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0002、佐賀市、男性.70

 主題

關於核動力安全對策

 意見

1)原子爐的隔(格)納容器中子正確,應該弱,但是到什麼時候安全?想要被無根據而增長,但是可以嗎?
2)追加拉釷,發電的系統,好像危險性特別高,但是安全性的保障是什麼樣的標準?
3)沒正預測乏核燃料的廢棄處理。誰在什麼樣的方針負責請東西管理聽可能的等和誰保障幾萬年。

 

原本:PDF 0403k0002用其他櫥窗開(PDF:56.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0003、伊萬裡市、男性.60

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

不可以讓福島核電站事故再次發生。絕對不可以丟失出生,生長的故鄉。不可以是給九電的核電站再生產。在再一次運轉核電站,事故將來發生了的時候,不終生作為承認核電站再生產的知事從受災者忘記而那個知事的名留下來。不可以接受意想之外。
不可以奪走住在北九州北部的居民的未來和希望。不可以奪走日本的未來和希望。不可以奪走在地球上居住的人類和生物的未來和希望。
不可以奪走世界的兒童們的將來和希望。 

 

原本:PDF 0403k0003用其他櫥窗開(PDF:64.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0004、佐賀市、女性.60

 主題

 

 意見

3。當現在從11 6年有許多虱子被避難的,另外,不預測福島的核電站的廢爐的時候用各種各樣的問題用力反對解決sezuno玄海核電廠的再生產。
佐賀縣把再生能源先進縣的旗子搶在全國之前舉起來,認為想在這個傳遞經濟。

有視察九電的各處作為縣民玄海街道居民顏色顏色的各處和福島的現狀之後被想再生產的是非的,那麼,沒有嗎?也許福島是玄海。 

 

原本:PDF 0403k0004用其他櫥窗開(PDF:58.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0005、佐賀市、女性.50

 主題

關於原子能災害對策 

 意見

是對避難的兒童們的欺負的問題最近是新聞,并且雖然甚至核電站受害是令人感到悲痛的局勢但是好像潮流,心落下去的每天。在災害,準備的東西應該,但是人類不完全的東西,物質上也不作為心的即使看作問題也被做準備的災害的東西不是核電站受害吧。即使做清除汙染也々々燃以及即使做也不得到々々消的放射能。是想已經停止的那個一句話。 

 

原本:PDF 0403k0005用其他櫥窗開(PDF:58.1千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0006、佐賀市、男性.60

 主題

關於核動力安全對策

 意見

發揮福島的核電站事故的教訓,廢止所有的核電站的是理所當然。
順便去,絕對不應該做玄海核動力的再生產。 

 

原本:PDF 0403k0006用其他櫥窗開(PDF:49.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0007、佐賀市、女性

 主題

 

 意見

核電站,沒有必要
因為討厭電所以。
討厭電磁波。
電必要最低限度好。 

 

原本:PDF 0403k0007用其他櫥窗開(PDF:48.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月3日、0403k0008、佐賀市、女性.70

 主題

 

 意見

 不需要核動力。

 

原本:PDF 0403k0008用其他櫥窗開(PDF:46.5千字節)

    (回到↑一覽)

  

4月6日、0406k0001、唐津市、男性.70

 主題

 

 意見

也參加了說明會。立足於福島核電站事故,做教訓的話一定被給枕頭語言附加了。我有難以據說能源廳被作為教訓捕獲的印象了。沒有假如宣判處以教訓的話,應該前往"零核電站"的責任嗎?即使電力不再一次工作也夠了。假如在在此之間擴展再生能源的話,解決可能。為也考慮不夠,結束而那個原因也沒被把由於相信安全的福島的事故委托給。嚴重的問題。用說明,是作為"停下"作為安全對策的"冷卻"的"關起來"的方法強化了設備的報告,但是不能和能控制核動力的方法想。在作為花招的對應看得見。能在能忍受爆炸的東西或者外部karanoshogeki(●●)也控制容納容器嗎?安全性的科學性有根有據嗎?不能絕對覺得安全對策被得到聲納。認為安全性被保持的不應該再一次工作,認為零核電站是應該保護國民的生活以及生活的道路。 

 

原本:PDF 0406k0001用其他櫥窗開(PDF:76.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月6日、0406k0002、唐津市、女性.70

 主題

 

 意見

我到前住在玄海町7年左右,但是因為得到了hitorigurashide年所以兒童現在在居住的唐津市居住。
在在玄海市鎮的時候,不安了,但是認為像"切爾諾貝利那樣的事故"在這裡發生了的話絕對沒能對口拿出。
變得住在唐津,核電站事故的恐怖的聽從周圍的人增加,自己的意見能說,認為"可以那樣"離開了玄海町了。
但是,3。當一樣,有11福島的事故之後那樣事故和玄海和唐津相適合了的時候,半徑50km以內明白也許變得不能居住的了。
請絕對不要做再生產。在玄海町,有還許多兄弟以及親戚,是"反對"不發出聲音。為了不需要生活以50km範圍以內的人們不安地害怕請停止再生產。

 

原本:PDF 0406k0002用其他櫥窗開(PDF:62.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月7日、0407k0001、佐賀市、女性.30

 主題

 

 意見

我去縣民說明會,聽了國家、九電的說明,但是沒有在事故發生了的時候怎麼辦,或者誰負責任明確的回答,并且還不安的事情多。
絕對不能認為議論被竭盡了。認為關於再生產的判斷想再謹慎。

 

原本:PDF 0407k0001用其他櫥窗開(PDF:51.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月7日、0407k0002、佐賀市、男性.50

 主題

 

 意見

2011年的東北大地震以後,全國的核電廠停止了生產。臨時實施了計劃停電,但是賴razutomo電力在核電廠足夠了。盛夏的冷氣設備的使用,超出的,那麼,被擔心的新聞用電力的供給是遠的過去的事情了。
在6年之間,供太陽光發電使用的面板被到處設置了。到在空地和山谷,能把從小規模的東西叫做豪華的發電設施的大規模的東西。
LED普及,辦法也出生於了消費的一側。
不變化的是電力公司和政府。電力公司由於發電成本便宜的理由趕緊再生產。政府也CO2的排放少,并且正呼吁環境對策。
核電站的成本便宜嗎?為剝下福島的地表稅款被用於衹哪個了吧只為了哪個的稅款從現在開始被對電力公司的生命維持裝置倒?
沒比下來,注入的放射能有可怕的環境破壞。
誰能斷定核電站不引起永遠事故?議員以及領導正判斷在本身的任期的時候不發生事故。可以被在出來的放射性廢棄物遇到的不完成的100年以後的子孫一定巧妙處理吧的樂觀核電站控製嗎?
應該停止核電廠的再生產。當沒引起事故的時候,廢爐快,政府應該在不依靠核動力的能源的開發切舵。

 

原本:PDF 0407k0002用其他櫥窗開(PDF:69.7千字節)

    (回到↑一覽)

  

4月7日、0407k0003、佐賀市、女性.60

 主題

 

 意見

認為在福島的事故的原因查明,還也需要時間。認為事故和玄海核電站相適合了的話衹有反對。另外,玄海町的道路Seibi的X然後不是以前嗎?想要對問題的回答

 

原本:PDF 0407k0003用其他櫥窗開(PDF:50千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0001、佐賀市、男性.40

 主題

其他 

 意見

不要再一次工作!
變成第2福島!
我住在東京,但是在本月裡在佐賀掉頭。核動力地震一定來的話壞。
古川前知事因為據說自己不讓工作所以能由於核動力問題辭去知事了。
假如讓工作的話,也最好辭去山口你
大地震一定來。 

 

原本:PDF 0410k0001用其他櫥窗開(PDF:54.3千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0002、佐賀市、女性.30

 主題

其他 

 意見

為未來的兒童們,再生產反對。

 

原本:PDF 0410k0002用其他櫥窗開(PDF:46.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0003、佐賀市、男性.40

 主題

關於原子能災害對策
其他 

 意見

在福島有許多熟人,但是現在還真地感到痛苦。絕對反對使用人不能接待完的東西(核電站)。
核電站的再生產是反對。
為未來的兒童,請多多關照。

 

原本:PDF 0410k0003用其他櫥窗開(PDF:49.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0004、佐賀市、女性.60

 主題

其他 

 意見

核電站反對。

 

原本:PDF 0410k0004用其他櫥窗開(PDF:45.7千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0006、佐賀市、女性.60

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策

 意見

核動力用沒正可以對核動力的事故的對策的狀況但是沒有100%安全。絕對的反對。

 

原本:PDF 0410k0006用其他櫥窗開(PDF:46.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0007、佐賀市、男性.60

 主題

其他 

 意見

核電站反對 

 

原本:PDF 0410k0007用其他櫥窗開(PDF:44.6千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0008、佐賀市、女性.60

 主題

關於能源政策
關於原子能災害對策

 意見

・對原子能災害的對策怎麼樣感到擔心。
・把能源怎麼辦核動力真地好?

 

原本:PDF 0410k0008用其他櫥窗開(PDF:46.5千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0009、佐賀市、女性.60

 主題

關於能源政策
關於原子能災害對策

 意見

電力公司沒正自我感到福島的核電站事故的嚴重。
認為是正讓國家,國民做補償的狀況。
今後這種事發生,或者不發生,或者雖然不能夠可是危險有判斷。應該停止。

 

原本:PDF 0410k0009用其他櫥窗開(PDF:48.8千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月10日、0410k0010、佐賀市、女性.60

 主題

關於核動力安全對策
關於原子能災害對策 

 意見

想由於福島的災害而失去故鄉的人們的心情的話胸覺得痛。任何人故鄉是重要的地方,并且心應該是和平的地方。自己責任以外,那個被失掉的…
在玄海核電站引起了事故的時候,九州最好到哪裡避難吧。刮西風的話被汙染九州整個領域。(是黃沙以及PM2.5在西風被登出來,來九州的現狀。)
害怕從現在開始考慮以前的未來的所有的人,生物的事情,并且充滿。不需要核電站。
總是再生產以後抱住不安,必須生活。假如是想再一次考慮國家的人的立場的話,請想。

 

原本:PDF 0410k0010用其他櫥窗開(PDF:59.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月12日、0412k0001、佐賀市、女性.60

 主題

關於能源政策

 意見

 因為是核的和平的利用所以我以前也對to有是否為便宜的電力供給不可避免感覺關於核電站。但是,6年以前的福島第一核電站的事故從根底打翻那個想法了。以及被明白了有許多什麼關於核電站不知道的事情。
 關於放射能的恐怖,我們日本人應該在72年以前的廣島·長崎很了解。即使這樣,沒問題,因為設定安全基準,創立了寶貝或者避難對策所以做,許多的核電站被做了。
 福島的事故證明那些"對策"也不對什麼的任務建立了。到事故的終結花費多少年數以及費用正避難的人們的辛苦到什麼時候繼續對任何人不明白。
 核絕對不能與人類共存。請不要再一次工作。用安全,產生許多的雇用,請也把經濟效果轉換成高的可再生能源。

 

原本:PDF 0412k0001用其他櫥窗開(PDF:61.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月18日、0418k0001、白石町、女性.40

 主題

關於原子能災害對策

 意見

 在原子能災害發生了的時候,附近居民認為首先不得不坐車避難,但是想在福島的狀況的話大堵塞吧,在沒有一個人gurashino老年人以及避難的手段的怎麼辦沒可以作為第一和做的縣有的話把住院設施以及介go設施,托兒所等的避難委托給運營商的想縣民居民的安全安心。
 另外,如果在作為農業縣的佐賀縣發生事故,被做土壤汙染的話,代代保護祖先,倒的農地可能無法彌補。什麼為保護作為"地産地消""放心的安全的"的佐賀的名牌的農產物也從福島學反對大的玄海核電廠的再生產。為了在日本,也聲明屈指可數的太陽光普及率,以前作為"可再生能源推進縣"前進用力要求!

 

原本:PDF 0418k0001用其他櫥窗開(PDF:220千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月18日、0418k0002、多久市、女性.30

 主題

關於原子能災害對策 

 意見

 因為有了福島的核電站事故的事情所以針對再生產反對。最後沒對金錢而言都怪什麼dakandade事故貴?"甚至現在最好好,"并且認為不行。如果是未來,并且再認真想重要的兒童們的事情的話,什麼應該做的回答現在應該出來。因為人類不愚蠢所以甚至應該可以下一代能源的開發!!

 

原本:PDF 0418k0002用其他櫥窗開(PDF:52.2千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月18日、0418k0003、唐津市、男性.50

 主題

 

 意見

 在護理設施(唐津市內)工作,但是在有避難必要的時候,得,變得大混亂的事情清醒。誰朝必須在近旁有人的痴呆症的方向加上?不能使使家族比工作單位優先的職員停下來。現在如果不停止核電站的話,又發生悲劇。
 使用濟燃料怎麼辦?另外,玫瑰花播錢,讓保管場所舉手嗎?白血病的問題怎麼樣?

 

原本:PDF 0418k0003用其他櫥窗開(PDF:54.4千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月18日、0418k0005、唐津市、女性.50

 主題

關於核動力安全對策 

 意見

即使最近災害是預測不能,并且即使認定地震難以發生的地方有發電站也什麼時候發生地震,發生事故也無法想像確實的安全對策被偷走。認為非常危險
失掉自己的房子,家族,工作,生活,恢復的是難kashikunarudarou。認為不為設施工作(醫院以及老人設施)能夠馬上批評。當有了放射能汙染的時候,不能防止受害。放心,不能生活。
如果再生產安全地放心,不能生活的話,想其他的方法,認為最好在中止做。

 

原本:PDF 0418k0005用其他櫥窗開(PDF:58.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月18日、0418k0006、唐津市、男性.20

 主題

關於原子能災害對策
其他 

 意見

全然不能理解為是嚴重的局勢為什麼用核電站根據東日本大地震再一次工作
認為用玄海核電站發生事故了的話很可怕。在發生了事故的時候,不太清楚最好做什麼樣的樣態。放射能漏出來,僅僅只是認為對自己的兒童有什麼了也感到冷。我認為再一次工作不好。

 

原本:PDF 0418k0006用其他櫥窗開(PDF:56.1千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月18日、0418k0007、唐津市、女性.60

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
其他 

 意見

什麼不能理解為在已經使用的核燃料以及廢棄物的處理需要作為無限的歲月為什麼使用?
假如一回站住了的話,因為即使核電站不可動也生活被形成所以認為沒有必要。

 

原本:PDF 0418k0007用其他櫥窗開(PDF:51.9千字節)

    (回到↑一覽)

 

4月18日、0418k000

 主題

關於能源政策
關於核動力安全對策
關於原子能災害對策
其他 

 意見

 

 

原本:

    (回到↑一覽)

 

關於這個頁
諮商
(ID:53521)
佐賀縣政府(法人號碼1000020410004) 〒840-8570  佐賀市城內1丁目1-59   Tel:0952-24-2111(代表)     
Copyright© 2016 Saga Prefecture.All Rights Reserved.

佐賀縣政府(法人號碼1000020410004)

〒840-8570
佐賀市城內1丁目1-59
Tel:0952-24-2111(代表)
Copyright© 2016 Saga Prefecture.All Rights Reserved.